2025年最佳SCA工具：扫描依赖项，保护您的软件供应链

前十名软件组成分析 (SCA) 工具

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM 不仅仅是一个 SCA 工具；它是一个完整的应用程序安全态势管理 (ASPM) 平台。它将SCA、SAST、DAST、秘密检测和云配置错误扫描统一在一个解决方案中。

传统工具仅仅发出警报，而 Plexicus 更进一步，提供一个AI 驱动的助手，帮助自动修复漏洞。这减少了安全风险，并通过在一个平台中结合不同的测试方法和自动修复，节省了开发人员的时间。

优点：

• 所有漏洞的统一仪表板（不仅限于 SCA）
• 优先级引擎减少噪音。
• 与 GitHub、GitLab、Bitbucket 和 CI/CD 工具的原生集成
• 内置 SBOM 生成和许可证合规性

缺点：

• 如果您只需要 SCA 功能，可能会觉得产品过于复杂

定价：

• 免费试用 30 天
• 每位开发人员每月 50 美元
• 联系销售获取自定义方案。

最佳适用对象： 希望通过单一安全平台超越 SCA的团队。

2. Snyk Open Source

Snyk 开源是一个以开发者为中心的 SCA 工具，可以扫描依赖项，标记已知漏洞，并与您的 IDE 和 CI/CD 集成。其 SCA 功能在现代 DevOps 工作流中被广泛使用。

优点：

• 强大的开发者体验
• 出色的集成（IDE、Git、CI/CD）
• 涵盖许可证合规性、容器和基础设施即代码（IaC）扫描
• 大型漏洞数据库和活跃更新

缺点：

• 在大规模使用时可能成本较高
• 免费计划功能有限。

定价：

• 免费
• 付费计划从 $25/月 每位开发者，至少 5 位开发者 起

最佳适用对象： 希望在其管道中快速获得 代码分析器 + SCA 的开发者团队。

3. Mend (WhiteSource)

Mend（前身为 WhiteSource）专注于 SCA 安全测试，具有强大的合规功能。Mend 提供全面的 SCA 解决方案，包括许可证合规性、漏洞检测和与修复工具的集成。

优点：

• 许可证合规性出色
• 自动修补和依赖项更新
• 适合企业规模使用

缺点：

• 界面复杂
• 团队规模使用成本较高

定价： 每位开发者每年 $1,000

最佳适用对象： 具有合规性要求的大型企业。

4. Sonatype Nexus Lifecycle

这是一个专注于供应链治理的软件组成分析工具。

优点：

• 丰富的安全和许可证数据
• 无缝集成到 Nexus Repository
• 适合大型开发组织

缺点：

• 学习曲线陡峭
• 对于小团队可能过于复杂。

定价：

• Nexus Repository OSS 组件提供免费层。
• 专业计划起价为 Nexus Repository Pro（云）每月 135 美元**+ 消费费用**。
• 使用 Sonatype Lifecycle 的 SCA + 修复约为每用户每月 57.50 美元**（按年计费）**。

最佳适用对象： 需要SCA 安全测试和具有强大 OSS 智能的工件/存储库管理的组织。

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub 高级安全是 GitHub 内置的代码和依赖安全工具，其中包括软件组成分析 (SCA) 功能，如依赖图、依赖审查、秘密保护和代码扫描。

优点：

• 与 GitHub 仓库和 CI/CD 工作流的原生集成。
• 在依赖扫描、许可证检查和通过 Dependabot 提醒方面表现强劲。
• 秘密保护和代码安全作为附加功能内置。

缺点：

• 按活跃提交者计费；对于大型团队来说可能会很昂贵。
• 某些功能仅在团队或企业计划中可用。
• 在 GitHub 生态系统之外的灵活性较低。

价格：

• GitHub 代码安全：每活跃提交者每月 30 美元（需要团队或企业计划）。
• GitHub 秘密保护：每活跃提交者每月 19 美元。

**最佳适用对象：**在 GitHub 上托管代码并希望集成依赖和秘密扫描而无需管理单独 SCA 工具的团队。

6. JFrog Xray

JFrog Xray 是一种 SCA 工具，可以帮助您识别、优先处理和修复开源软件 (OSS) 中的安全漏洞和许可证合规问题。

JFrog 提供了一种以开发者为中心的方法，他们与 IDE 和 CLI 集成，使开发者能够无缝运行 JFrog Xray。

优点：

• 强大的 DevSecOps 集成
• SBOM 和许可证扫描
• 与 JFrog Artifactory（其通用工件库管理器）结合使用时功能强大

缺点：

• 最适合现有的 JFrog 用户
• 对于小团队来说成本较高

定价

JFrog 为其软件组成分析 (SCA) 和工件管理平台提供灵活的定价层。以下是定价情况：

• Pro：每月 150 美元（云），包括基础 25 GB 存储/消耗；额外使用按 GB 收费。
• Enterprise X：每月 950 美元，更多基础消耗（125 GB），SLA 支持，更高的可用性。
• Pro X（自管理/企业规模）：每年 27,000 美元，适用于需要完全自管理能力的大型团队或组织。

7. Black Duck

Black Duck 是一款具有深度开源漏洞情报、许可证执行和策略自动化的 SCA/安全工具。

优点：

• 广泛的漏洞数据库
• 强大的许可证合规性和治理功能
• 适合大型、受监管的组织

缺点：

• 费用需要向供应商询价。
• 与较新的工具相比，有时对新生态系统的适应速度较慢

价格：

• “获取定价”模式，必须联系销售团队。

最佳适用对象： 需要成熟、经过实战考验的开源安全性和合规性的企业。

注意：Plexicus ASPM 还集成了 Black Duck 作为 Plexicus 生态系统中的 SCA 工具之一。

8. Fossa

FOSSA 是一个现代的软件组成分析 (SCA) 平台，专注于开源许可证合规性、漏洞检测和依赖管理。它提供自动化的 SBOM（软件物料清单）生成、策略执行和开发者友好的集成。

优点：

• 为个人和小团队提供免费计划
• 强大的许可证合规性和 SBOM 支持
• 在商业/企业级别提供自动化许可证和漏洞扫描
• 以开发者为中心，提供 API 访问和 CI/CD 集成

缺点：

• 免费计划限制为 5 个项目和 10 个开发者
• 高级功能如多项目报告、SSO 和 RBAC 需要企业级别
• 商业计划按项目收费，可能导致大规模项目组合成本高昂

价格：

• 免费：最多 5 个项目和 10 个贡献开发者
• 商业：每个项目每月 $23（例如：10 个项目和 10 个开发者每月 $230）
• 企业：定制定价，包括无限项目、SSO、RBAC、高级合规报告

最佳适用对象： 需要开源许可证合规 + SBOM 自动化以及漏洞扫描的团队，适用于从初创公司到大型企业的可扩展选项。

9.Veracode SCA

Veracode SCA 是一款软件组成分析工具，通过精确识别和处理开源风险，确保应用程序的安全和合规。Veracode SCA 还扫描代码以发现隐藏和新兴风险，利用专有数据库，包括尚未在国家漏洞数据库 (NVD) 中列出的漏洞。

优点：

• 跨不同安全测试类型的统一平台
• 成熟的企业支持、报告和合规功能

缺点：

• 定价往往较高。
• 入门和集成可能有陡峭的学习曲线。

价格： 网站上未提及；需要联系他们的销售团队

最佳适用对象： 已经使用 Veracode 的应用安全工具并希望集中开源扫描的组织。

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check 是一个开源 SCA（软件组成分析）工具，旨在检测项目依赖项中公开披露的漏洞。

它通过识别库的通用平台枚举（CPE）标识符，将其与已知的CVE条目匹配，并通过多种构建工具（Maven、Gradle、Jenkins等）进行集成。

优点：

• 完全免费和开源，遵循Apache 2许可证。
• 广泛的集成支持（命令行、CI服务器、构建插件：Maven、Gradle、Jenkins等）。
• 通过NVD（国家漏洞数据库）和其他数据源定期更新。
• 对于希望及早发现依赖项中已知漏洞的开发人员来说效果很好。

缺点：

• 仅限于检测已知漏洞（基于CVE）。
• 无法发现自定义安全问题或业务逻辑缺陷。
• 报告和仪表板相比商业SCA工具更为基础；缺乏内置的修复指导。
• 可能需要调整：大型依赖树可能需要时间，并且偶尔会出现误报或缺失的CPE映射。

价格：

• 免费（无成本）。

最佳适用对象：

• 开源项目、小型团队或任何需要零成本依赖漏洞扫描器的人。
• 需要在转向付费/商业SCA工具之前捕捉依赖项中已知问题的早期阶段团队。