10 הכלים המובילים ל-SAST ב-2025 | מנתחי קוד ובדיקות קוד מקור הטובים ביותר

הכלים הטובים ביותר ל-SAST בשנת 2025

הנה רשימת הכלים המובילים ל-SAST. עבור כל אחד מהם, אנו משתפים את היתרונות, החסרונות והמקרים הטובים ביותר לשימוש כדי לעזור לך להחליט איזה כלי מתאים לצרכים שלך. הפרטים למטה:

1. Plexicus ASPM (משולב עם SAST)

Plexicus ASPM היא פלטפורמת ניהול עמידות אבטחת יישומים שמביאה מספר כלים לאבטחה לתוך זרימת עבודה אחת. היא כוללת SAST, ניתוח רכיבי תוכנה (SCA), סורק פגיעויות API, סריקת תשתית כקוד (IaC), וזיהוי סודות.

בניגוד לכלים עצמאיים, Plexicus עוזרת לארגונים לנהל פגיעויות מקצה לקצה: זיהוי, תעדוף ותיקון אוטומטי עם AI.

עיקרי הדברים:

• מנוע SAST מובנה לפגיעויות בקוד
• כולל גם SCA (ניתוח הרכב תוכנה), גילוי סודות, סריקת תצורות שגויות, וסורק פגיעויות API.
• משתלב ישירות עם GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea וצינורות CI/CD
• נותן עדיפות לפגיעויות על בסיס סיכון אמיתי.
• מציע תיקון מונע על ידי AI לתיקון בעיות מהר יותר
• מסייע בדיווחי תאימות (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).

יתרונות:

• פלטפורמה מאוחדת (SAST, SCA, גילוי סודות, גילוי תצורות שגויות, סורק פגיעויות API במקום אחד)
• דגש חזק על חוויית מפתחים
• ניטור מתמשך על פני קוד, מכולות וענן

חסרונות :

• לא כלי SAST עצמאי בלבד
• ממוקד ארגונים, ערך הטוב ביותר כאשר משתמשים בו ברחבי הארגון, לא רק על ידי מפתחים בודדים

מחיר :

• ניסיון חינם ל-30 ימים
• שכבת תשלום מתחילה מ-$50 למפתח.
• תוכנית מותאמת לארגונים

הכי מתאים ל: צוותים שצריכים מעבר לכלי SAST, אבטחת יישומים מלאה בזרימת עבודה אחת

2. SonarQube

SonarQube הוא אחד ממנתחי הקוד בקוד פתוח. הוא התחיל ככלי איכות קוד והתרחב לכלי אבטחה. הוא תומך ביותר מ-30 שפות ומשתלב עם צינור CI/CD.

יתרונות:

• תמיכה חזקה מהקהילה
• מצוין לשילוב איכות קוד + אבטחה

חסרונות:

• לגרסה החינמית יש כללי אבטחה מוגבלים.
• נדרשת גרסת Enterprise עבור יכולות SAST מתקדמות
• עשוי לייצר רעש בבסיסי קוד גדולים

מחיר :

• חינם (גרסת קהילה)
• Enterprise מתחיל בכ-150 דולר לשנה למפתח.

הכי מתאים ל: צוותים שרוצים לשלב איכות קוד ובדיקת קוד מקור בכלי אחד.

3. Checkmarx One

פלטפורמת אבטחת אפליקציות בענן Checkmarx One עם SAST, SCA, ו-IaC מתקדמים. ידועה בכיסוי ציות, פופולרית בתעשיות מוסדרות.

יתרונות:

• אימוץ חזק בארגונים
• כיסוי פגיעויות עמוק
• אינטגרציית ציות חזקה (HIPAA, PCI)
• כיסוי טכנולוגי רב (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, וכו’).

חסרונות:

• יקר עבור צוותים קטנים יותר
• עקומת למידה תלולה יותר
• פריסה כבדה יותר בהשוואה לכלים חדשים יותר

מחיר: תוכניות Enterprise בלבד

הכי מתאים ל: ארגונים עם דרישות ציות מחמירות (פיננסים, בריאות, ממשלה).

4. Veracode

Veracode היא פלטפורמת בדיקות אבטחת אפליקציות מבוססת SaaS. כוחה טמון בממשל מונחה מדיניות ודיווח, מה שהופך אותה למתאימה לארגונים עם צרכי ציות מחמירים.

יתרונות:

• אספקת SaaS (ללא התקנה מורכבת).
• תהליכי עבודה מונחי מדיניות וניהול סיכונים.
• ניתן להרחבה לצוותים גלובליים גדולים.

חסרונות:

• עלות גבוהה בהשוואה לחלופות קוד פתוח.
• התאמה אישית מוגבלת בהשוואה לפתרונות המתארחים בעצמם.
• דיווחים מסוימים על הנחיות תיקון איטיות יותר.

מחיר:

• תמחור מותאם אישית לארגונים (שכבות פרימיום).

הכי טוב עבור: ארגונים המעדיפים ניהול, תאימות ואכיפת מדיניות.

5. Fortify

Fortify (בעבר Micro Focus, כעת OpenText) מציעה SAST מקומי ובענן עם אינטגרציה עמוקה לתוך אקוסיסטם התוכנה הארגונית.

יתרונות:

• טוב עבור יישומים מורכבים
• עשרות שנים של אמינות ארגונית
• תכונות תאימות חזקות
• תומך במגוון רחב של שפות תכנות.

חסרונות:

• חדשנות איטית יותר בהשוואה למתחרים
• ממשק משתמש מיושן
• רישוי יקר

מחיר:

• תמחור ארגוני, הצעת מחיר מותאמת אישית

הכי טוב עבור: ארגונים גדולים במגזרים עם רגולציה כבדה

6. Semgrep

Semgrep הוא כלי SAST קל משקל, קוד פתוח, הידוע בסריקות אבטחה מבוססות חוקים ובקלות האינטגרציה עם זרימות עבודה של CI/CD.

יתרונות:

• סריקות מהירות וקלות משקל.
• גרסה חינמית עם קהילה פעילה של קוד פתוח.
• חוקים מותאמים אישית מאוד
• אינטגרציה עם GitHub Actions

חסרונות:

• דורש כתיבת חוקים למקרי שימוש מתקדמים
• תכונות ניהול מוגבלות ברמת הארגון.
• עשוי לפספס פגיעויות מחוץ לחוקים שהוגדרו.
• עלול לפספס פגיעויות מורכבות בהשוואה לכלי SAST ברמת הארגון

הכי מתאים ל: צוותים הזקוקים למנתח קוד קל משקל ומותאם אישית.

7. Synk Code

Snyk Code הוא חלק מפלטפורמת האבטחה הראשונה למפתחים של Snyk. משלב AI כדי לסייע בסריקת פגיעויות. החוזק שלו טמון בהיותו ידידותי למפתחים, עם תיקונים מהירים ואינטגרציות IDE.

יתרונות:

• סורק פגיעויות בסיוע AI
• אינטגרציה הדוקה עם IDE (VS Code, JetBrains, וכו’).
• אינטגרציה חזקה עם זרימות עבודה של מפתחים

חסרונות:

• כמה תוצאות חיוביות שגויות בסריקות מתקדמות
• יקר לצוותים בקנה מידה גדול
• למדרגת החינם יש מגבלות.

תמחור:

• חינם (בסיסי).
• תוכנית צוות: ~23 דולר לחודש למשתמש.
• ארגוני: תמחור מותאם אישית.

הכי מתאים ל : צוותים ראשונים למפתחים המשתמשים בערימות מודרניות.

8. GitLab SAST

GitLab מציעה SAST מובנה בתוכנית בתשלום, מה שהופך את האינטגרציה לחלקה ב-CI/CD. היתרון הוא פשטות; סריקות האבטחה הן טבעיות ודורשות הגדרה מינימלית.

יתרונות:

• מובנה ב-CI/CD של GitLab
• אינטגרציה חלקה
• תמיכה רחבה בשפות

חסרונות:

• רק למשתמשי GitLab
• פחות ניתן להתאמה אישית מכלים עצמאיים

תמחור :

• חינם עם סריקה בסיסית
• תכונות סריקה וניהול ברמת ארגון זמינות רק ב-Ultimate.

הכי מתאים ל: צוות שכבר בונה בסביבת GitLab, כולל CI/CD

9. Codacy

Codacy היא פלטפורמת איכות קוד ואבטחה המספקת ניתוח סטטי, כיסוי בדיקות ובדיקות אבטחה. היא תומכת ביותר מ-40 שפות ומשתלבת עם מערכות ניהול קוד כמו Github, GitLab, BitBucket.

יתרונות :

• קל להגדיר
• דוחות ודשבורד טובים
• אוטומציה של ביקורות קוד + ביקורת
• זמין לאירוח עצמי

חסרונות :

• לא מתקדם בעומק הפגיעות כמו SAST ארגוני.
• תכונות תאימות ארגוניות מוגבלות

מחיר:

• חינם (אירוח עצמי)
• מתחיל ב~21 דולר לחודש עבור תכונות נוספות
• הכי מתאים ל: צוותים שצריכים איכות קוד + SAST קליל יחד

10. ZeroPath

ZeroPath הוא כלי SAST מוגבר ב-AI המיועד לקוד רב-לשוני של היום (שילוב של שפות תכנות שונות). ZeroPath משתמש במודלים של למידת מכונה לשיפור הדיוק והפחתת חיוביות שגויות.

הוא משתלב בצורה חלקה בזרימות עבודה של CI/CD, מה שמאפשר לצוות ההנדסה לבנות יישומים מאובטחים מבלי להאט את המסירה.

יתרונות:

• זיהוי מונע AI/ML עם פחות חיוביות שגויות.
• ממשק משתמש מודרני וידידותי למפתחים.
• אינטגרציות חזקות עם CI/CD.

חסרונות:

• שחקן יחסית חדש (פחות אימוץ בארגונים).
• קהילה קטנה יותר בהשוואה לכלים ישנים יותר.

מחיר:

• תמחור בענן מתחיל בכ-20$ למפתח לחודש.

הכי מתאים ל: צוותי הנדסה המחפשים ניתוח קוד סטטי מהדור הבא, מונע על ידי AI.