SAST vs DAST: Mikä on ero ja miksi sinun pitäisi käyttää molempia
Yhteenveto
- SAST (Staattinen sovelluksen turvallisuustestaus) tarkistaa lähdekoodisi, riippuvuudet ja binaarit ennen sovelluksen käynnistämistä.
- DAST (Dynaaminen sovelluksen turvallisuustestaus) analysoi sovellustasi sen ollessa käynnissä simuloidakseen todellisia hyökkäyksiä, kuten SQL-injektio, XSS tai autentikointiongelmia.
- Pääasiallinen ero SAST ja DAST välillä
- SAST = koodin sisällä (kehittäjän näkökulma)
- DAST = koodin ulkopuolella (hyökkääjän näkökulma)
- Paras käytäntö: Käytä molempia turvallisuustestausmenetelmiä tai yhtenäistä AppSec-työnkulkua, kuten ASPM-alustoilla, kattamaan koko ohjelmistokehityksen elinkaari koodista pilveen.
- Suositut työkalut: Plexicus, Checkmarx, OWASP ZAP ja Burp Suite.
SAST ja DAST ovat turvallisuustestausmenetelmiä, joita käytetään suojaamaan sovelluksia hyökkäyksiltä. Jotta näet, kuinka kukin auttaa sovelluksen turvallisuudessa, tarkastellaan niiden eroja ja missä ne sopivat työnkulkuusi.
Jokainen testausmenetelmä löytää haavoittuvuuksia eri tavalla. Yksi tarkistaa koodin, kun taas toinen testaa käynnissä olevaa sovellusta. SAST
ja DAST erojen tunteminen on avain turvallisen sovelluksen rakentamiseen.Tässä artikkelissa opit:
Mitä SAST ja DAST ovat
- Missä ja milloin käyttää kumpaakin
- Selkeä kaavio siitä, miten ne sopivat SDLC
- Parhaat työkalut kumpaankin menetelmään
- Kuinka yhdistää ne täydellisen kattavuuden saavuttamiseksi
Mitä on SAST (Staattinen sovellusten turvallisuustestaus)?
SAST tunnetaan myös nimellä valkoisen laatikon testaus, turvallisuustestausmenetelmä, joka analysoi lähdekoodia, binäärejä tai tavukoodia löytääkseen haavoittuvuuksia ilman sovelluksen suorittamista. Ajattele sitä kuin tarkastusta sovelluksesi suunnitelman sisällä.
Kuinka se toimii
- Kehittäjä tekee koodimuutoksen → SAST-työkalu skannaa sen (IDE, CI-putkisto)
- SAST-työkalu merkitsee ongelmia, kuten kovakoodatut tunnukset, SQL-injektiot ja turvaton API käyttö
- Tiimi korjaa ongelmat aikaisin, ennen käyttöönottoa.
Plussat
- Löytää haavoittuvuuksia aikaisin kehityksessä, kun korjauskustannukset ovat alhaisimmat
- Integroituu kehitystyönkulkuihin (IDE, CI) välittömän palautteen saamiseksi
Miinukset
- Riippuvainen kielestä ja kehyksestä
- Voi tuottaa vääriä positiivisia verrattuna ajonaikaisiin testeihin
- Ei näe ajonaikaista/ympäristöön liittyviä ongelmia
Paras käyttötapaus
Käytä SAST osana “siirrä vasemmalle” -strategiaa: koodin skannaaminen muutos-/rakennushetkellä sen sijaan, että uhkaa pidettäisiin viimeisenä testinä ennen käyttöönottoa. Tämä lähestymistapa auttaa sinua löytämään virheet aikaisin.
Mitä on DAST (Dynaaminen sovellusten turvallisuustestaus)?
DAST, joka tunnetaan myös nimellä mustan laatikon testaus, on menetelmä, joka skannaa sovelluksesi sen ollessa käynnissä, simuloiden todellista hyökkäystä hyökkääjän näkökulmasta tunnistaakseen haavoittuvuudet, jotka ovat näkyvissä suorituksen aikana.
Kuinka se toimii
- Käyttöön otettu/testiympäristö ajaa sovellusta.
- DAST-työkalu lähettää HTTP/API-pyyntöjä, manipuloi syötteitä ja simuloi hyökkäyksiä
- Tunnistaa ongelmia, kuten rikkinäinen autentikointi, XSS, paljastetut API tai väärät konfiguraatiot
Edut
- Teknologiariippumaton (toimii eri kielillä ja kehyksillä)
- Löytää ajonaikaisia ja ympäristökohtaisia haavoittuvuuksia
Haitat
- Voi jäädä huomaamatta syvällä koodilogikassa olevia ongelmia
- Myöhemmin SDLC, joten korjauskustannukset ovat korkeammat.
Paras käyttötapaus
Käytä DAST
testauksen/esituotannon aikana tai jatkuvasti tuotannossa ajonaikaisen turvallisuuden validointiin.Kuinka laajasti DevOps-tiimit käyttävät SAST ja DAST?
GitLabin Global DevSecOps Survey -kyselyn perusteella noin 53 % kehitystiimeistä suorittaa SAST-skannauksia ja 55 % DAST-skannauksia.
SAST vs DAST: Keskeiset erot
Tässä on selkeä vertailu, joka auttaa näkemään, miten kukin testausmenetelmä eroaa ja myös täydentää toisiaan:
| Ominaisuus | SAST | DAST |
|---|---|---|
| Testauksen tyyppi | White-box (koodi sisällä) | Black-box (ajettava sovellus) |
| Milloin | Varhain SDLC (koodin sitoutuminen/rakentaminen) | Myöhemmin SDLC (testi/ajonaika) |
| Mitä se skannaa | Lähdekoodi, binaarit, bytecode | Live-sovellus, API, päätepisteet |
| Kieli/kehysriippuvuus | Korkea | Matala |
| Tunnistaa | Kooditasoiset virheet | Ajonaikaiset, konfiguraatiovirheet, autentikointiongelmat |
| Väärät positiiviset | Korkeampi | Matala (parempi konteksti) |
| Integraatiopiste | IDE, CI, rakennusputki | Testiympäristö tai tuotanto |
Miksi käyttää sekä SAST että DAST?
SAST ja DAST yhdessä täyttävät toistensa aukot :
- SAST havaitsee haavoittuvuudet aikaisin koodissa (edullisemmat korjaukset)
- DAST validoi ajonaikaista käyttäytymistä ja havaitsee mitä SAST ei voi
Esimerkiksi, SAST ei välttämättä havaitse SQL-injektio virhettä koodissa, mutta DAST saattaa havaita, että virhe on todella hyödynnettävissä live-sovelluksessa.
Yhdistämällä molemmat, saat kattavuuden koodista ajonaikaan. Tee sovelluksesta vahvempi.
Tämä yksinkertainen kaavio näyttää, missä SAST ja DAST sopivat.
SAST vs DAST Työkalut
Tässä ovat parhaat työkalut, joita sinun tulisi harkita:
Työkalujen Vertailutaulukko
| Työkalu | Tyyppi | Kohokohdat |
|---|---|---|
| Plexicus | SAST + DAST | Yhdistetty alusta; koodi + ajonaika + korjaus |
| Checkmarx One | SAST | Yritystason koodianalyysi |
| OWASP ZAP | DAST | Avoimen lähdekoodin web-sovellusten skanneri |
| Burp Suite | DAST | Pen-testaus työkalupakki aktiivisella skannauksella |
| SonarQube | SAST | Koodin laatu + turvallisuussäännöt |
| Veracode | SAST + DAST | Pilvipohjainen skannaus politiikkamoottorilla |
| GitLab Security Scans | SAST + DAST | Integroitu CI/CD turvallisuusskannaus |
Katso myös parhaat SAST työkalut ja DAST työkalut saatavilla markkinoilla.
Parhaat Käytännöt: SAST + DAST Työnkulku
- Integroi SAST mahdollisimman aikaisin CI/CD (ennen yhdistämistä tai rakentamista)
- Suorita DAST testi-/vaiheistusympäristössä ja ihanteellisesti tuotannossa ajonaikaista validointia varten.
- Aseta seinä: tee seinä koodin suojaamiseksi; koodia ei voi yhdistää, jos SAST-työkalut löytävät kriittisiä ongelmia; sovelluksia ei voi ottaa käyttöön, jos DAST-työkalut löytävät haavoittuvuuksia.
- Työskentele yhdessä kehitys- ja turvallisuustiimien kanssa tulosten tulkitsemiseksi ja turvallisuuden korjaustoimenpiteiden toteuttamiseksi.
- Pidä skannerisäännöt ja haavoittuvuuksien määritelmät ajan tasalla (SAST) ja säädä DAST-skannausprofiileja melun vähentämiseksi.
Haasteet ja sudenkuopat
- Työkalujen ylikuormitus: useat skannerit ilman orkestrointia voivat luoda melua ja hälytysväsymystä tiimeille
- Väärät positiiviset: erityisesti SAST voi luoda paljon merkityksettömiä löydöksiä, jos sitä ei säädetä
- Myöhäinen testaus: pelkästään DAST luottaminen viivästyttää korjaustoimenpiteitä ja lisää riskiä
- Pirstoutuneet työnkulut: näkyvyyden puute SDLC-vaiheiden (kehitys, rakentaminen, ajonaikaiset ympäristöt) välillä
Kuinka oikea alusta auttaa
Oikean alustan valinta, joka tukee sekä SAST
että DAST, virtaviivaistaa työnkulkuasi. Esimerkiksi alustat kuten Plexicus ASPM, jotka yhdistävät staattisen ja dynaamisen testauksen, korreloivat löydökset, priorisoivat riskit ja tarjoavat automatisoituja korjaustoimenpiteitä, vähentävät kitkaa kehitys- ja turvallisuustiimien välillä.Ymmärtäminen SAST vs DAST on tehokkaan sovellusturvallisuuden (AppSec) parhaiden käytäntöjen perusta.
- SAST havaitsee ongelmat aikaisin koodissa
- DAST testaa kuinka todellinen hyökkäys on ajonaikana
Yhdessä ne muodostavat kerroksellisen puolustuksen: koodista pilveen.
Jos olet vakavissasi sovelluksesi suojaamisen kanssa, sekä SAST
että DAST integrointi on välttämätöntä. Harkitse alustan käyttöä, joka voi yhdistää DAST ja SAST, kuten ASPM. Käsittelemme myös parhaita ASPM-työkaluja harkittavaksesi.FAQ
K1: Mikä on pääasiallinen ero SAST
ja DAST välillä?V: SAST analysoi koodia ennen sen suorittamista (white-box); DAST testaa käynnissä olevaa sovellusta ulkopuolelta (black-box).
K2: Voinko valita vain yhden niistä?
V: Voit, mutta jätät aukkoja. Pelkkä SAST jättää huomiotta ajonaikaisen kontekstin; pelkkä DAST jättää huomiotta varhaiset koodiongelmat. Molempien soveltaminen on paras lähestymistapa.
K3: Milloin minun pitäisi suorittaa SAST- ja DAST-skannaukset?
V: SAST tulisi suorittaa koodin sitoutumis-/rakennusvaiheessa. DAST tulisi suorittaa testaus-/vaiheistusvaiheessa ja ihanteellisesti tuotannossa.
K4: Mitkä työkalut kattavat sekä SAST
että DAST?V: Jotkut alustat (kuten Plexicus, Veracode, GitLab Security Scans) tarjoavat sekä staattisen että dynaamisen testauksen yhdessä työnkulussa.
K5: Tuottaako SAST vai DAST enemmän vääriä positiivisia tuloksia?
V: Yleisesti ottaen SAST saattaa tuottaa enemmän vääriä positiivisia tuloksia johtuen sen koodipohjaisesta analyysistä ja ajonaikaisen kontekstin puutteesta.
