SAST مقابل DAST: ما الفرق ولماذا يجب استخدام كلاهما
ملخص
- SAST (اختبار أمان التطبيقات الثابتة) يتحقق من شفرة المصدر والاعتمادات والملفات الثنائية قبل تشغيل التطبيق.
- DAST (اختبار أمان التطبيقات الديناميكية) يحلل التطبيق أثناء تشغيله لمحاكاة الهجمات الحقيقية، مثل حقن SQL، XSS، أو مشاكل المصادقة.
- الفرق الرئيسي بين SAST و DAST
- SAST = داخل الشفرة (جانب المطور)
- DAST = خارج الشفرة (جانب المهاجم)
- أفضل ممارسة: استخدم كلا طريقتي اختبار الأمان أو سير عمل موحد لأمان التطبيقات، مثل تلك الموجودة في منصات ASPM، لتغطية دورة حياة تطوير البرمجيات بالكامل من الشفرة إلى السحابة.
- أدوات شائعة: Plexicus، Checkmarx، OWASP ZAP، و Burp Suite.
SAST و DAST هما طرق اختبار الأمان المستخدمة لحماية التطبيقات من الهجمات. لرؤية كيف يساعد كل منهما في أمان التطبيقات، دعونا ننظر إلى اختلافاتهما وأين يتناسبان في سير العمل الخاص بك.
كل طريقة اختبار تجد الثغرات بطريقة مختلفة. واحدة تتحقق من الشفرة، بينما الأخرى تختبر التطبيق أثناء تشغيله. معرفة الفروق بين SAST و DAST هو مفتاح بناء تطبيق آمن.
في هذه المقالة، ستتعلم:
- ما هي SAST وDAST
- أين ومتى يتم استخدام كل منها
- رسم بياني واضح لكيفية تناسبها في SDLC
- أفضل الأدوات لكل طريقة
- كيفية دمجها للحصول على تغطية كاملة
ما هو SAST (اختبار أمان التطبيقات الثابتة)؟
SAST يُطلق عليه أيضًا اختبار الصندوق الأبيض، وهو نهج اختبار الأمان الذي يحلل كود المصدر أو الثنائيات أو البايت كود لاكتشاف الثغرات دون تنفيذ التطبيق. فكر فيه كأنه إجراء فحص داخل مخطط التطبيق الخاص بك.
كيف يعمل
- يقوم المطور بارتكاب الكود → يقوم أداة SAST بفحصه (IDE، خط أنابيب CI)
- تقوم أداة SAST بتحديد المشكلات مثل بيانات الاعتماد المكتوبة بشكل ثابت، حقن SQL، واستخدام API غير آمن
- تقوم الفريق بمعالجة المشكلات مبكرًا، قبل النشر.
الإيجابيات
- يكتشف الثغرات في وقت مبكر من التطوير عندما تكون تكلفة المعالجة أقل
- يدمج في تدفقات العمل الخاصة بالتطوير (IDE، CI) للحصول على ردود فعل فورية
السلبيات
- يعتمد على اللغة والإطار
- قد ينتج عنه إيجابيات كاذبة مقارنة بالاختبارات أثناء التشغيل
- لا يرى المشكلات الخاصة بالتشغيل/البيئة
أفضل حالة استخدام
استخدم SAST كجزء من استراتيجية “التحول إلى اليسار”: فحص الكود في وقت الالتزام/البناء بدلاً من اعتباره اختبارًا نهائيًا قبل النشر. سيساعدك هذا النهج في اكتشاف الأخطاء مبكرًا.
ما هو DAST (اختبار أمان التطبيقات الديناميكية)؟
DAST، يُطلق عليه أيضًا اختبار الصندوق الأسود، هو طريقة تقوم بفحص التطبيق الخاص بك أثناء تشغيله، محاكاة هجوم حقيقي من منظور المهاجم لتحديد الثغرات المرئية أثناء التنفيذ.
كيف يعمل
- بيئة النشر/الاختبار تشغل التطبيق.
- أداة DAST ترسل طلبات HTTP/API، وتقوم بتعديل المدخلات، وتحاكي الهجمات
- تحدد المشاكل مثل المصادقة المكسورة، XSS، واجهات برمجة التطبيقات المكشوفة، أو التكوينات الخاطئة
الإيجابيات
- غير معتمد على التكنولوجيا (يعمل عبر اللغات والأطر)
- يكتشف الثغرات الخاصة بالوقت الفعلي والبيئة
السلبيات
- يمكن أن يفوت المشاكل العميقة في منطق الكود
- في وقت لاحق في SDLC، لذا فإن تكلفة الإصلاح أعلى.
أفضل حالة استخدام
استخدم DAST أثناء الاختبار/ما قبل الإنتاج أو بشكل مستمر في الإنتاج للتحقق من أمان وقت التشغيل.
كيف يتم استخدام SAST وDAST على نطاق واسع من قبل فرق DevOps؟
استنادًا إلى استطلاع GitLab العالمي لـ DevSecOps، حوالي 53% من فرق التطوير تقوم بتشغيل فحوصات SAST و55% تقوم بتشغيل فحوصات DAST.
SAST مقابل DAST: الفروقات الرئيسية
إليك مقارنة واضحة لمساعدتك على رؤية كيف يختلف كل طريقة اختبار وأيضًا يكمل الآخر:
| الميزة | SAST | DAST |
|---|---|---|
| نوع الاختبار | الصندوق الأبيض (داخل الكود) | الصندوق الأسود (تطبيق قيد التشغيل) |
| متى | مبكرًا في SDLC (التزام الكود/البناء) | لاحقًا في SDLC (اختبار/وقت التشغيل) |
| ما الذي يفحصه | الكود المصدر، الثنائيات، البايت كود | التطبيق الحي، واجهات برمجة التطبيقات، النقاط النهائية |
| الاعتماد على اللغة/الإطار | عالي | منخفض |
| يكتشف | العيوب على مستوى الكود | وقت التشغيل، التكوين الخاطئ، مشاكل المصادقة |
| الإيجابيات الخاطئة | أعلى | أقل (سياق أفضل) |
| نقطة التكامل | IDE، CI، خط أنابيب البناء | بيئة الاختبار أو الإنتاج |
لماذا استخدام كل من SAST وDAST؟
SAST وDAST معًا سيملأان الفجوات بينهما:
- SAST يكتشف الثغرات في وقت مبكر في الكود (إصلاحات أرخص)
- DAST يتحقق من سلوك وقت التشغيل ويكتشف ما لا يمكن لـ SAST اكتشافه
على سبيل المثال، قد لا يكتشف SAST عيب حقن SQL في الكود، ولكن قد يكتشف DAST أن العيب قابل للاستغلال بالفعل في التطبيق المباشر.
من خلال الجمع بين الاثنين، تحصل على تغطية من الكود إلى وقت التشغيل. اجعل التطبيق أقوى.
هذا التدفق البسيط يظهر أين يتناسب SAST و DAST.
أدوات SAST مقابل DAST
إليك أفضل الأدوات التي يجب أن تأخذها في الاعتبار:
جدول مقارنة الأدوات
| الأداة | النوع | المميزات |
|---|---|---|
| Plexicus | SAST + DAST | منصة موحدة؛ الكود + وقت التشغيل + الإصلاح |
| Checkmarx One | SAST | تحليل الكود للمؤسسات |
| OWASP ZAP | DAST | ماسح تطبيقات الويب مفتوح المصدر |
| Burp Suite | DAST | مجموعة أدوات اختبار الاختراق مع فحص نشط |
| SonarQube | SAST | جودة الكود + قواعد الأمان |
| Veracode | SAST + DAST | فحص قائم على السحابة مع محرك السياسات |
| GitLab Security Scans | SAST + DAST | فحوصات الأمان المتكاملة في CI/CD |
تحقق أيضًا من أفضل أدوات SAST وأدوات DAST المتاحة في السوق.
أفضل الممارسات: سير عمل SAST + DAST
- دمج SAST في أقرب وقت ممكن في CI/CD (قبل الدمج أو البناء)
- تشغيل DAST في الاختبار/التجهيز ويفضل الإنتاج للتحقق من صحة التشغيل.
- إعداد جدار: إنشاء جدار لتأمين الكود؛ لا يمكن دمج الكود إذا تم العثور على مشاكل حرجة بواسطة أدوات SAST؛ لا يمكن نشر التطبيقات إذا وجدت أدوات DAST ثغرات.
- العمل معًا فرق التطوير + الأمن لتفسير النتائج وتنفيذ معالجة الأمان.
- الحفاظ على تحديث قواعد الماسح الضوئي وتعريفات الثغرات (SAST) وضبط ملفات تعريف فحص DAST لتقليل الضوضاء.
التحديات والمشاكل
- زيادة الأدوات: يمكن أن تؤدي الماسحات الضوئية المتعددة بدون تنسيق إلى خلق ضوضاء وإرهاق التنبيهات للفرق
- الإيجابيات الكاذبة: خاصة SAST، قد تخلق الكثير من النتائج غير ذات الصلة إذا لم يتم ضبطها
- الاختبار المتأخر: الاعتماد فقط على DAST يؤخر المعالجة ويزيد من المخاطر
- تدفقات العمل المجزأة: فقدان الرؤية عبر مراحل SDLC (التطوير، البناء، بيئات التشغيل)
كيف تساعد المنصة المناسبة
اختيار منصة تدعم كل من SAST وDAST يبسّط سير العمل الخاص بك. على سبيل المثال، منصات مثل Plexicus ASPM التي توحد الاختبار الثابت والديناميكي، وتربط النتائج، وتحدد الأولويات للمخاطر، وتوفر معالجة تلقائية، كل ذلك يقلل الاحتكاك بين فرق التطوير والأمن.
فهم SAST مقابل DAST هو أساس ممارسة أفضل لأمن التطبيقات (AppSec).
- SAST يلتقط المشاكل مبكرًا في الكود
- DAST يختبر مدى واقعية الهجوم في التشغيل
معًا، يشكلون دفاعًا متعدد الطبقات: من الكود إلى السحابة.
إذا كنت جادًا بشأن تأمين تطبيقك، فإن دمج كل من SAST وDAST أمر لا بد منه. فكر في استخدام منصة يمكنها توحيد DAST وSAST مثل ASPM. نحن أيضًا نغطي أفضل أدوات ASPM للنظر فيها.
الأسئلة الشائعة
س1: ما الفرق الرئيسي بين SAST وDAST؟
ج: يقوم SAST بتحليل الكود قبل تشغيله (الصندوق الأبيض)؛ بينما يختبر DAST التطبيق أثناء تشغيله من الخارج (الصندوق الأسود).
س2: هل يمكنني اختيار واحد فقط منهما؟
ج: يمكنك، لكنك ستترك فجوات. استخدام SAST فقط يفوت سياق التشغيل؛ واستخدام DAST فقط يفوت مشاكل الكود المبكرة. تطبيق كلاهما هو النهج الأفضل.
س3: متى يجب تشغيل عمليات الفحص SAST وDAST؟
ج: يجب تشغيل SAST عند الالتزام بالكود/وقت البناء. يجب تشغيل DAST على الاختبار/المرحلة ويفضل الإنتاج.
س4: ما هي الأدوات التي تغطي كلا من SAST وDAST؟
ج: بعض المنصات (مثل Plexicus، Veracode، GitLab Security Scans) تقدم كلا من الاختبار الثابت والديناميكي في سير عمل واحد.
س5: هل ينتج SAST أو DAST المزيد من الإيجابيات الكاذبة؟
ج: بشكل عام، قد ينتج SAST المزيد من الإيجابيات الكاذبة بسبب تحليله القائم على الكود وافتقاره لسياق التشغيل.
