أفضل 10 أدوات SAST في عام 2025 | أفضل محللات الشفرات وتدقيق الشفرات المصدرية

أفضل أدوات SAST في عام 2025

إليك قائمتنا لأفضل أدوات SAST. لكل منها، نشارك الإيجابيات والسلبيات وأفضل حالات الاستخدام لمساعدتك في تحديد الأداة التي تناسب احتياجاتك. التفاصيل أدناه:

1. Plexicus ASPM (متكامل مع SAST)

Plexicus ASPM هو منصة لإدارة وضع أمان التطبيقات تجمع بين أدوات أمان متعددة في سير عمل واحد. يتضمن SAST، تحليل مكونات البرمجيات (SCA)، ماسح ثغرات API، فحص البنية التحتية ككود (IaC)، وكشف الأسرار.

على عكس الأدوات المستقلة، تساعد Plexicus المؤسسات في إدارة الثغرات من البداية إلى النهاية: الكشف، تحديد الأولويات، والمعالجة التلقائية باستخدام الذكاء الاصطناعي.

أبرز النقاط:

• محرك SAST المدمج لاكتشاف الثغرات في الكود
• يتضمن أيضًا تحليل تكوين البرمجيات (SCA)، واكتشاف الأسرار، وفحص التكوين الخاطئ، وفاحص ثغرات API.
• يتكامل مباشرة مع GitHub، GitLab، BitBucket، GitTea، وCI/CD pipelines
• يعطي الأولوية للثغرات بناءً على المخاطر الحقيقية.
• يقدم إصلاح مدعوم بالذكاء الاصطناعي لحل المشكلات بشكل أسرع
• يساعد في إعداد تقارير الامتثال (PCI-DSS، SOC2، HIPAA).

الإيجابيات:

• منصة موحدة (SAST، SCA، اكتشاف الأسرار، اكتشاف التكوين الخاطئ، فاحص ثغرات API في مكان واحد)
• تركيز قوي على تجربة المطور
• مراقبة مستمرة عبر الكود، الحاويات، والسحابة

السلبيات:

• ليس أداة SAST مستقلة فقط
• يركز على المؤسسات، أفضل قيمة عند استخدامه عبر المنظمة، وليس فقط من قبل المطورين الأفراد

السعر:

• تجربة مجانية لمدة 30 يومًا
• تبدأ الطبقة المدفوعة من 50 دولارًا لكل مطور.
• خطة مخصصة للمؤسسات

الأفضل لـ: الفرق التي تحتاج إلى ما هو أبعد من أداة SAST، أمان تطبيق كامل في سير عمل واحد

2. SonarQube

SonarQube هو واحد من محللات الكود مفتوحة المصدر. بدأ كأداة لجودة الكود وتوسع ليصبح أداة أمنية. يدعم أكثر من 30 لغة ويتكامل مع CI/CD pipeline.

الإيجابيات:

• دعم قوي من المجتمع
• ممتاز للجمع بين جودة الكود + الأمان

السلبيات:

• النسخة المجانية تحتوي على قواعد أمان محدودة.
• يتطلب الإصدار المؤسسي للحصول على قدرات SAST المتقدمة
• قد يولد ضوضاء في قواعد الأكواد الكبيرة

السعر :

• مجاني (إصدار المجتمع)
• يبدأ الإصدار المؤسسي من ~150 دولار/سنة لكل مطور.

الأفضل لـ: الفرق التي ترغب في دمج جودة الكود وتدقيق الكود المصدري في أداة واحدة.

3. Checkmarx One

منصة Checkmarx One السحابية الأصلية لأمان التطبيقات مع فحص SAST و SCA و IaC متقدم. معروفة بتغطية الامتثال، وشائعة في الصناعات المنظمة.

الإيجابيات:

• اعتماد قوي من قبل المؤسسات
• تغطية عميقة للثغرات الأمنية
• تكامل قوي للامتثال (HIPAA، PCI)
• تغطية متعددة للتقنيات (Java، .NET، Python، JavaScript، Go، إلخ).

السلبيات:

• مكلفة للفرق الصغيرة
• منحنى تعلم أكثر حدة
• نشر أثقل مقارنة بالأدوات الأحدث

السعر: خطط مؤسسية فقط

الأفضل لـ: المؤسسات ذات المتطلبات الصارمة للامتثال (المالية، الرعاية الصحية، الحكومة).

4. Veracode

Veracode هي منصة اختبار أمان التطبيقات القائمة على SaaS. قوتها تكمن في الحوكمة المدفوعة بالسياسات والتقارير، مما يجعلها مناسبة للمنظمات ذات الاحتياجات الصارمة للامتثال.

الإيجابيات:

• تقديم SaaS (لا يوجد إعداد معقد).
• سير العمل المدفوع بالسياسات وإدارة المخاطر.
• قابلة للتوسع للفرق العالمية الكبيرة.

السلبيات:

• تكلفة عالية مقارنة بالبدائل مفتوحة المصدر.
• تخصيص محدود مقارنة بالحلول المستضافة ذاتيًا.
• بعض التقارير عن بطء في توجيه الإصلاح.

السعر:

• تسعير مخصص للمؤسسات (فئة متميزة).

الأفضل لـ: المؤسسات التي تعطي الأولوية لـ الحوكمة، الامتثال، وإنفاذ السياسات.

5. Fortify

تقدم Fortify (سابقًا Micro Focus، الآن OpenText) SAST على السحابة والمحلية مع تكامل عميق في نظام البرمجيات المؤسسية.

الإيجابيات:

• جيد للتطبيقات المعقدة
• عقود من المصداقية المؤسسية
• ميزات امتثال قوية
• دعم مجموعة واسعة من لغات البرمجة.

السلبيات:

• ابتكار أبطأ مقارنة بالمنافسين
• واجهة مستخدم قديمة
• تراخيص مكلفة

السعر:

• تسعير للمؤسسات، عرض مخصص

الأفضل لـ: المؤسسات الكبيرة في القطاعات ذات التنظيم الشديد

6. Semgrep

Semgrep هي أداة SAST خفيفة الوزن ومفتوحة المصدر معروفة بفحص الأمان القائم على القواعد وسهولة التكامل مع سير العمل CI/CD.

الإيجابيات:

• عمليات فحص سريعة وخفيفة الوزن.
• نسخة مجانية مع مجتمع OSS نشط.
• قواعد قابلة للتخصيص بشكل كبير
• تكامل مع GitHub Actions

السلبيات:

• يتطلب كتابة قواعد لحالات الاستخدام المتقدمة
• ميزات حوكمة المؤسسات محدودة.
• قد يفوت الثغرات خارج القواعد المحددة.
• يمكن أن يفوت الثغرات المعقدة مقارنة بأدوات SAST على مستوى المؤسسات.

الأفضل لـ: الفرق التي تحتاج إلى محلل كود خفيف الوزن وقابل للتخصيص.

7. Synk Code

Snyk Code هو جزء من منصة الأمان الأولى للمطورين Snyk. يدمج الذكاء الاصطناعي للمساعدة في فحص الثغرات. تكمن قوته في كونه ملائمًا للمطورين، مع إصلاحات سريعة وتكامل مع بيئات التطوير المتكاملة.

الإيجابيات:

• ماسح ثغرات مدعوم بالذكاء الاصطناعي
• تكامل محكم مع بيئات التطوير المتكاملة (VS Code، JetBrains، إلخ).
• تكامل قوي مع سير عمل المطورين

السلبيات:

• بعض الإيجابيات الكاذبة في الفحوصات المتقدمة
• مكلف للفرق الكبيرة
• الطبقة المجانية لها قيود.

التسعير:

• مجاني (أساسي).
• خطة الفريق: ~23 دولارًا/الشهر لكل مستخدم.
• المؤسسات: تسعير مخصص.

الأفضل لـ : الفرق الأولى في التطوير التي تستخدم التقنيات الحديثة.

8. GitLab SAST

يقدم GitLab SAST مدمجًا في الخطة المدفوعة، مما يجعل التكامل سلسًا في CI/CD. الميزة هي البساطة؛ فحص الأمان مدمج ويتطلب إعدادًا بسيطًا.

الإيجابيات:

• مدمج في GitLab CI/CD
• تكامل سلس
• دعم واسع للغات البرمجة

السلبيات:

• فقط لمستخدمي GitLab
• أقل قابلية للتخصيص من الأدوات المستقلة

التسعير :

• مجاني مع الفحص الأساسي
• ميزات الفحص والإدارة على مستوى المؤسسات متاحة فقط في Ultimate.

الأفضل لـ: الفريق الذي يبني بالفعل في بيئة GitLab، بما في ذلك CI/CD

9. Codacy

Codacy هي منصة لجودة وأمان الكود توفر التحليل الثابت، وتغطية الاختبارات، وفحوصات الأمان. تدعم أكثر من 40 لغة وتتكامل مع بعض أنظمة إدارة الشيفرة المصدرية مثل Github، GitLab، BitBucket.

الإيجابيات :

• سهل الإعداد
• تقارير ولوحات تحكم جيدة
• يتيح مراجعات الكود + التدقيق
• متاح للاستضافة الذاتية

السلبيات :

• ليس متقدمًا في عمق الثغرات مثل SAST المؤسساتي.
• ميزات الامتثال للمؤسسات محدودة

السعر:

• مجاني (للاستضافة الذاتية)
• يبدأ من ~$21/شهر للمزيد من الميزات
• الأفضل لـ: الفرق التي تحتاج إلى جودة الكود + SAST خفيف الوزن معًا

10. ZeroPath

ZeroPath هو أداة SAST معززة بالذكاء الاصطناعي مصممة لقاعدة الكود متعددة اللغات اليوم (مزج لغات برمجة مختلفة). يستخدم ZeroPath نماذج التعلم الآلي لتحسين الدقة وتقليل الإيجابيات الكاذبة.

يتكامل بسلاسة مع تدفقات عمل CI/CD، مما يجعل فريق الهندسة يبني تطبيقات آمنة دون إبطاء التسليم.

الإيجابيات:

• اكتشاف مدعوم بالذكاء الاصطناعي/التعلم الآلي مع عدد أقل من الإيجابيات الكاذبة.
• واجهة مستخدم حديثة وملائمة للمطورين.
• تكاملات قوية مع CI/CD.

السلبيات:

• لاعب جديد نسبيًا (اعتماد أقل في المؤسسات).
• مجتمع أصغر مقارنة بالأدوات الأقدم.

السعر:

• يبدأ تسعير السحابة من ~20 دولارًا لكل مطور/شهريًا.

الأفضل لـ: فرق الهندسة التي تبحث عن تحليل كود ثابت من الجيل التالي مدفوع بالذكاء الاصطناعي.