SAST vs DAST: Fark Nedir ve Neden Her İkisini Kullanmalısınız
Özet
- SAST (Statik Uygulama Güvenlik Testi), uygulama çalışmadan önce kaynak kodunuzu, bağımlılıkları ve ikili dosyaları kontrol eder.
- DAST (Dinamik Uygulama Güvenlik Testi), uygulamanızı çalışırken analiz eder ve SQL enjeksiyonu, XSS veya kimlik doğrulama sorunları gibi gerçek saldırıları simüle eder.
- SAST ve DAST arasındaki ana fark
- SAST = kodun içinde (geliştirici tarafı)
- DAST = kodun dışında (saldırgan tarafı)
- En iyi uygulama: Her iki güvenlik testi yöntemini veya ASPM platformlarındaki gibi birleşik bir AppSec iş akışını kullanarak koddan buluta kadar tam yazılım geliştirme yaşam döngüsünü kapsayın.
- Popüler araçlar: Plexicus, Checkmarx, OWASP ZAP ve Burp Suite.
SAST ve DAST, uygulamaları saldırılardan korumak için kullanılan güvenlik testi yöntemleridir. Her birinin uygulama güvenliğine nasıl yardımcı olduğunu görmek için, farklılıklarına ve iş akışınızdaki yerlerine bakalım.
Her test yöntemi, farklı bir şekilde güvenlik açıklarını bulur. Biri kodu kontrol ederken, diğeri çalışan bir uygulamayı test eder. SAST ve DAST arasındaki farkları bilmek, güvenli bir uygulama oluşturmanın anahtarıdır.
Bu makalede öğreneceksiniz:
SAST ve DAST Nedir
- Her birini nerede ve ne zaman kullanmalı
- SDLC içinde nasıl yer aldıklarına dair net bir diyagram
- Her yöntem için en iyi araçlar
- Tam kapsama için nasıl birleştirilecekleri
SAST (Statik Uygulama Güvenlik Testi) Nedir?
SAST, beyaz kutu testi olarak da adlandırılır, uygulamayı çalıştırmadan kaynak kodu, ikili dosyaları veya bayt kodunu analiz ederek güvenlik açıklarını yakalayan bir güvenlik testi yaklaşımıdır. Uygulamanızın planı içinde bir inceleme yapmak gibi düşünün.
Nasıl Çalışır
- Geliştirici kodu taahhüt eder → SAST aracı bunu tarar (IDE, CI hattı)
- SAST aracı, sabit kodlanmış kimlik bilgileri, SQL enjeksiyonu ve güvensiz API kullanımı gibi sorunları işaretler
- Ekip, dağıtımdan önce sorunları erken aşamada giderir.
Artıları
- Geliştirme aşamasında, düzeltme maliyetinin en düşük olduğu zamanda güvenlik açıklarını bulur
- Anında geri bildirim için geliştirme iş akışlarına (IDE, CI) entegre olur
Eksileri
- Dil ve çerçeve bağımlıdır
- Çalışma zamanı testlerine kıyasla yanlış pozitifler üretebilir
- Çalışma zamanı/çevreye özgü sorunları göremez
En İyi Kullanım Durumu
SAST’ı “sola kaydırma” stratejisinin bir parçası olarak kullanın: tehditleri dağıtımdan önceki son test olarak değil, kodu taahhüt etme/yapılandırma zamanında tarayın. Bu yaklaşım, hataları erken yakalamanıza yardımcı olacaktır.
DAST (Dinamik Uygulama Güvenlik Testi) Nedir?
DAST, siyah kutu testi olarak da adlandırılır, uygulamanız çalışırken tarayan ve bir saldırganın perspektifinden gerçek bir saldırıyı simüle ederek çalıştırma sırasında görünen güvenlik açıklarını tanımlayan bir yöntemdir.
Nasıl Çalışır
- Dağıtılmış/test ortamı uygulamayı çalıştırır.
- DAST aracı HTTP/API istekleri gönderir, girdileri manipüle eder ve saldırıları simüle eder
- Kırık kimlik doğrulama, XSS, açık API’ler veya yanlış yapılandırmalar gibi sorunları belirler
Artılar
- Teknoloji bağımsız (diller ve çerçeveler arasında çalışır)
- Çalışma zamanı ve ortama özgü güvenlik açıklarını bulur
Eksiler
- Kod mantığında derinlemesine sorunları kaçırabilir
- SDLC’nin ilerleyen aşamalarında, bu nedenle düzeltme maliyeti daha yüksektir.
En iyi kullanım durumu
DAST’ı test/ön üretim sırasında veya üretimde sürekli olarak çalışma zamanı güvenlik doğrulaması için kullanın.
DevOps ekipleri tarafından SAST ve DAST ne kadar yaygın kullanılıyor?
GitLab’ın Küresel DevSecOps Anketi temel alındığında, yaklaşık %53 geliştirici ekip SAST taramaları ve %55 DAST taramaları yapmaktadır.
SAST vs DAST: Temel Farklar
Her bir test yönteminin nasıl farklılaştığını ve birbirini nasıl tamamladığını görmenize yardımcı olacak net bir karşılaştırma:
| Özellik | SAST | DAST |
|---|---|---|
| Test türü | Beyaz kutu (kod içi) | Siyah kutu (çalışan uygulama) |
| Zaman | SDLC’nin erken aşaması (kod taahhüdü/derleme) | SDLC’nin ilerleyen aşaması (test/çalışma zamanı) |
| Ne tarar | Kaynak kodu, ikili dosyalar, bayt kodu | Canlı uygulama, API’ler, uç noktalar |
| Dil/çerçeve bağımlılığı | Yüksek | Düşük |
| Tespit eder | Kod düzeyinde kusurlar | Çalışma zamanı, yanlış yapılandırma, kimlik doğrulama sorunları |
| Yanlış pozitifler | Daha yüksek | Daha düşük (daha iyi bağlam) |
| Entegrasyon noktası | IDE, CI, derleme hattı | Test ortamı veya üretim |
Neden Hem SAST Hem de DAST Kullanmalı?
SAST ve DAST birlikte birbirlerinin boşluklarını dolduracaktır :
- SAST, kodda erken aşamada güvenlik açıklarını yakalar (daha ucuz düzeltmeler)
- DAST, çalışma zamanı davranışını doğrular ve SAST’ın yakalayamadıklarını yakalar
Örneğin, SAST kodda bir SQL enjeksiyon hatasını tespit edemeyebilir, ancak DAST bu hatanın canlı uygulamada gerçekten istismar edilebilir olduğunu tespit edebilir.
Her ikisini birleştirerek, koddan çalışma zamanına kadar kapsam elde edersiniz. Uygulamayı daha güçlü hale getirin.
Bu basit akış, SAST ve DAST’ın nerede yer aldığını gösterir.
SAST vs DAST Araçları
Dikkate almanız gereken en iyi araçlar şunlardır:
Araç Karşılaştırma Tablosu
| Araç | Tür | Öne Çıkanlar |
|---|---|---|
| Plexicus | SAST + DAST | Birleşik platform; kod + çalışma zamanı + iyileştirme |
| Checkmarx One | SAST | Kurumsal kod analizi |
| OWASP ZAP | DAST | Açık kaynaklı web uygulama tarayıcısı |
| Burp Suite | DAST | Aktif tarama ile pen-test araç seti |
| SonarQube | SAST | Kod kalitesi + güvenlik kuralları |
| Veracode | SAST + DAST | Politika motoru ile bulut tabanlı tarama |
| GitLab Güvenlik Taramaları | SAST + DAST | Entegre CI/CD güvenlik taramaları |
Piyasada bulunan en iyi SAST araçlarını ve DAST araçlarını da kontrol edin.
En İyi Uygulamalar: SAST + DAST İş Akışı
- SAST’yi CI/CD’de mümkün olduğunca erken entegre edin (önceden birleştirme veya derleme)
- DAST’yi test/ön hazırlık ve ideal olarak üretim ortamında çalıştırarak çalışma zamanı doğrulaması yapın.
- Bir duvar kurun: kodu güvence altına almak için bir duvar oluşturun; kritik sorunlar SAST araçları tarafından bulunursa kod birleştirilemez; DAST araçları güvenlik açıkları bulursa uygulamalar dağıtılamaz.
- Sonuçları yorumlamak ve güvenlik iyileştirmelerini gerçekleştirmek için geliştirme + güvenlik ekipleri birlikte çalışın.
- Tarayıcı kurallarını ve güvenlik açığı tanımlarını güncel tutun (SAST) ve gürültüyü azaltmak için DAST tarama profillerini ayarlayın.
Zorluklar ve Tuzaklar
- Araç aşırı yüklemesi: orkestrasyon olmadan birden fazla tarayıcı ekipler için gürültü ve uyarı yorgunluğu yaratabilir
- Yanlış pozitifler: özellikle SAST, ayarlanmadığında çok sayıda alakasız bulgu oluşturabilir
- Geç test: yalnızca DAST’ye güvenmek iyileştirmeyi geciktirir ve riski artırır
- Parçalanmış iş akışları: SDLC aşamaları (geliştirme, derleme, çalışma zamanı ortamları) arasında görünürlük eksikliği
Doğru Platformun Nasıl Yardımcı Olduğu
Hem SAST hem de DAST’yi destekleyen bir platform seçmek iş akışınızı kolaylaştırır. Örneğin, statik ve dinamik testleri birleştiren, bulguları ilişkilendiren, riski önceliklendiren ve otomatik iyileştirme sağlayan, geliştirme ve güvenlik ekipleri arasındaki sürtüşmeyi azaltan Plexicus ASPM gibi platformlar.
SAST vs DAST’yi anlamak, etkili Uygulama Güvenliği (AppSec) en iyi uygulamasının temelidir.
- SAST kodda sorunları erken yakalar
- DAST çalışma zamanında bir saldırının ne kadar gerçek olduğunu test eder
Birlikte, koddan buluta katmanlı bir savunma oluştururlar.
Uygulamanızı güvence altına almak konusunda ciddiyseniz, hem SAST hem de DAST’ı entegre etmek zorunludur. DAST ve SAST’ı birleştirebilen ASPM gibi bir platform kullanmayı düşünün. Ayrıca değerlendirme için en iyi ASPM araçlarını ele alıyoruz.
SSS
S1: SAST ve DAST arasındaki ana fark nedir?
C: SAST kodu çalışmadan önce analiz eder (beyaz kutu); DAST çalışan uygulamayı dışarıdan test eder (siyah kutu).
S2: Sadece birini seçebilir miyim?
C: Seçebilirsiniz, ancak boşluklar bırakmış olursunuz. Yalnızca SAST kullanmak çalışma zamanı bağlamını kaçırır; yalnızca DAST kullanmak erken kod sorunlarını kaçırır. Her ikisini uygulamak en iyi yaklaşımdır.
S3: SAST ve DAST taramalarını ne zaman çalıştırmalıyım?
C: SAST kod taahhüdü/yapı zamanında çalıştırılmalıdır. DAST test/sahneleme ve ideal olarak üretimde çalıştırılmalıdır.
S4: Hangi araçlar hem SAST hem de DAST’ı kapsar?
C: Bazı platformlar (Plexicus, Veracode, GitLab Güvenlik Taramaları gibi) tek bir iş akışında hem statik hem de dinamik testler sunar.
S5: SAST veya DAST daha fazla yanlış pozitif üretir mi?
C: Genellikle, SAST çalışma zamanı bağlamı eksikliğinden dolayı kod tabanlı analizi nedeniyle daha fazla yanlış pozitif üretebilir.
