Melhores Ferramentas SCA em 2025: Analise Dependências, Proteja Sua Cadeia de Suprimentos de Software

As 10 Principais Ferramentas de Análise de Composição de Software (SCA)

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM é mais do que apenas uma ferramenta SCA; é uma plataforma completa de Gerenciamento de Postura de Segurança de Aplicações (ASPM). Ela unifica SCA, SAST, DAST, detecção de segredos e verificação de configuração incorreta na nuvem em uma única solução.

Ferramentas tradicionais apenas geram alertas, mas o Plexicus vai além com um assistente alimentado por IA que ajuda a corrigir vulnerabilidades automaticamente. Isso reduz os riscos de segurança e economiza tempo dos desenvolvedores ao combinar diferentes métodos de teste e correções automatizadas em uma única plataforma.

Prós:

• Painel unificado para todas as vulnerabilidades (não apenas SCA)
• Motor de priorização reduz ruído.
• Integrações nativas com GitHub, GitLab, Bitbucket e ferramentas CI/CD
• Geração de SBOM e conformidade de licença embutidos

Contras:

• Pode parecer um produto exagerado se você só quiser funcionalidade SCA

Preços:

• Teste Gratuito por 30 Dias
• $50/mês por desenvolvedor
• Contate o departamento de vendas para um plano personalizado.

Melhor para: Equipes que desejam ir além do SCA com uma única plataforma de segurança.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source é uma ferramenta SCA voltada para desenvolvedores que verifica dependências, sinaliza vulnerabilidades conhecidas e integra-se com seu IDE e CI/CD. Seus recursos SCA são amplamente utilizados em fluxos de trabalho DevOps modernos.

Prós:

• Forte experiência do desenvolvedor
• Ótimas integrações (IDE, Git, CI/CD)
• Abrange conformidade de licenças, verificação de contêineres e Infraestrutura como Código (IaC)
• Grande banco de dados de vulnerabilidades e atualizações ativas

Contras:

• Pode se tornar caro em escala
• O plano gratuito possui recursos limitados.

Preços:

• Gratuito
• Pago a partir de $25/mês por desenvolvedor, mínimo de 5 desenvolvedores

Melhor para: Equipes de desenvolvedores que desejam um analisador de código + SCA rápido em seus pipelines.

3. Mend (WhiteSource)

Mend (anteriormente WhiteSource) é especializado em testes de segurança SCA com fortes recursos de conformidade. Mend fornece uma solução SCA holística com conformidade de licenças, detecção de vulnerabilidades e integração com ferramentas de remediação.

Prós:

• Excelente para conformidade de licenças
• Correção automática e atualizações de dependências
• Bom para uso em escala empresarial

Contras:

• UI complexa
• Alto custo para a equipe em escala

Preços: $1.000/ano por desenvolvedor

Melhor para: Grandes empresas com requisitos pesados de conformidade.

4. Sonatype Nexus Lifecycle

Uma das ferramentas de análise de composição de software que se concentra na governança da cadeia de suprimentos.

Prós:

• Dados ricos de segurança e licença
• Integra-se perfeitamente com o Nexus Repository
• Bom para uma grande organização de desenvolvimento

Contras:

• Curva de aprendizado acentuada
• Pode ser exagerado para equipes pequenas.

Preços:

• Camada gratuita disponível para componentes do Nexus Repository OSS.
• Plano Pro começa em US$135**/mês** para Nexus Repository Pro (nuvem) + encargos de consumo.
• SCA + remediação com Sonatype Lifecycle ~ US$57,50**/usuário/mês** (faturamento anual).

Melhor para: Organizações que precisam tanto de teste de segurança SCA quanto de gerenciamento de artefatos/repositórios com forte inteligência OSS.

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security é a ferramenta de segurança de código e dependências integrada do GitHub, que inclui recursos de análise de composição de software (SCA) como gráfico de dependências, revisão de dependências, proteção de segredos e varredura de código.

Prós:

• Integração nativa com repositórios GitHub e fluxos de trabalho CI/CD.
• Forte para varredura de dependências, verificação de licenças e alertas via Dependabot.
• Proteção de segredos e segurança de código são integrados como complementos.

Contras:

• Preço é por colaborador ativo; pode ficar caro para equipes grandes.
• Alguns recursos estão disponíveis apenas nos planos Team ou Enterprise.
• Menos flexibilidade fora do ecossistema GitHub.

Preço:

• Segurança de Código do GitHub: US$30 por colaborador ativo/mês (Team ou Enterprise necessário).
• Proteção de Segredos do GitHub: US$19 por colaborador ativo/mês.

Melhor para: Equipes que hospedam código no GitHub e desejam varredura integrada de dependências e segredos sem gerenciar ferramentas SCA separadas.

6. JFrog Xray

JFrog Xray é uma das ferramentas SCA que pode ajudar a identificar, priorizar e remediar vulnerabilidades de segurança e questões de conformidade de licenças em software de código aberto (OSS).

JFrog oferece uma abordagem voltada para o desenvolvedor, onde eles integram com IDE e CLI para facilitar que os desenvolvedores executem o JFrog Xray sem atritos.

Prós:

• Forte integração DevSecOps
• SBOM e verificação de licenças
• Poderoso quando combinado com o JFrog Artifactory (seu gerenciador universal de repositórios de artefatos)

Contras:

• Melhor para usuários já existentes do JFrog
• Custo mais alto para pequenas equipes

Preços

A JFrog oferece níveis flexíveis para sua plataforma de análise de composição de software (SCA) e gerenciamento de artefatos. Veja como os preços são:

• Pro: US$150/mês (nuvem), inclui armazenamento/consumo base de 25 GB; custo extra por GB de uso.
• Enterprise X: US$950/mês, mais consumo base (125 GB), suporte SLA, maior disponibilidade.
• Pro X (Auto-Gerenciado / Escala Empresarial): US$27.000/ano, destinado a grandes equipes ou organizações que precisam de capacidade totalmente auto-gerenciada.

7. Black Duck

Black Duck é uma ferramenta de SCA/segurança com inteligência profunda sobre vulnerabilidades de código aberto, aplicação de licenças e automação de políticas.

Prós:

• Extenso banco de dados de vulnerabilidades
• Fortes recursos de conformidade e governança de licenças
• Bom para grandes organizações regulamentadas

Contras:

• Custo requer cotação do fornecedor.
• Às vezes, adaptação mais lenta a novos ecossistemas em comparação com ferramentas mais novas

Preço:

• Modelo “Obter Preço”, deve entrar em contato com a equipe de vendas.

Melhor para: Empresas que precisam de segurança e conformidade de código aberto maduras e testadas em batalha.

Nota: Plexicus ASPM também integra com Black Duck como uma das ferramentas SCA no ecossistema Plexicus

8. Fossa

FOSSA é uma plataforma moderna de Análise de Composição de Software (SCA) que se concentra na conformidade de licenças de código aberto, detecção de vulnerabilidades e gerenciamento de dependências. Ela fornece geração automatizada de SBOM (Software Bill of Materials), aplicação de políticas e integrações amigáveis para desenvolvedores.

Prós:

• Plano gratuito disponível para indivíduos e pequenas equipes
• Forte suporte à conformidade de licenças e SBOM
• Escaneamento automatizado de licenças e vulnerabilidades nos níveis Business/Enterprise
• Centrado no desenvolvedor com acesso a API e integrações CI/CD

Contras:

• Plano gratuito limitado a 5 projetos e 10 desenvolvedores
• Recursos avançados como relatórios de múltiplos projetos, SSO e RBAC requerem o nível Enterprise.
• Plano Business escala o custo por projeto, o que pode se tornar caro para grandes portfólios.

Preço:

• Gratuito: até 5 projetos e 10 desenvolvedores contribuindo
• Business: $23 por projeto/mês (exemplo: $230/mês para 10 projetos e 10 desenvolvedores)
• Enterprise: Preço personalizado, inclui projetos ilimitados, SSO, RBAC, relatórios avançados de conformidade

Melhor para: Equipes que precisam de conformidade com licença de código aberto + automação SBOM juntamente com a varredura de vulnerabilidades, com opções escaláveis para startups até grandes empresas.

9.Veracode SCA

Veracode SCA é uma ferramenta de análise de composição de software que oferece segurança em sua aplicação ao identificar e agir sobre riscos de código aberto com precisão, garantindo código seguro e em conformidade. Veracode SCA também analisa o código para descobrir riscos ocultos e emergentes com o banco de dados proprietário, incluindo vulnerabilidades ainda não listadas no National Vulnerability Database (NVD).

Prós:

• Plataforma unificada para diferentes tipos de testes de segurança
• Suporte empresarial maduro, recursos de relatórios e conformidade

Contras:

• O preço tende a ser alto.
• A integração e o onboarding podem ter uma curva de aprendizado acentuada.

Preço: Não mencionado no site; é necessário contatar a equipe de vendas

Melhor para: Organizações que já utilizam as ferramentas AppSec da Veracode e desejam centralizar a varredura de código aberto.

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check é uma ferramenta SCA (Análise de Composição de Software) de código aberto projetada para detectar vulnerabilidades publicamente divulgadas nas dependências de um projeto.

Funciona identificando identificadores de Common Platform Enumeration (CPE) para bibliotecas, correspondendo-os a entradas CVE conhecidas e integrando-se via múltiplas ferramentas de build (Maven, Gradle, Jenkins, etc).

Prós:

• Totalmente gratuito e de código aberto, sob a licença Apache 2.
• Suporte amplo de integração (linha de comando, servidores CI, plugins de build: Maven, Gradle, Jenkins, etc.)
• Atualizações regulares via NVD (National Vulnerability Database) e outros feeds de dados.
• Funciona bem para desenvolvedores que desejam detectar vulnerabilidades conhecidas em dependências desde cedo.

Contras:

• Limitado à detecção de vulnerabilidades conhecidas (baseadas em CVE)
• Não consegue encontrar problemas de segurança personalizados ou falhas de lógica de negócios.
• Relatórios e painéis são mais básicos em comparação com ferramentas SCA comerciais; faltam orientações de remediação embutidas.
• Pode precisar de ajustes: árvores de dependência grandes podem levar tempo, e há falsos positivos ocasionais ou mapeamentos CPE ausentes.

Preço:

• Gratuito (sem custo).

Melhor para:

• Projetos de código aberto, pequenas equipes ou qualquer pessoa que precise de um scanner de vulnerabilidades de dependência sem custo.
• Uma equipe em estágio inicial que precisa detectar problemas conhecidos em dependências antes de passar para ferramentas SCA pagas/comerciais.