SAST vs DAST: Jaka jest różnica i dlaczego warto używać obu
Podsumowanie
- SAST (Statyczne Testowanie Bezpieczeństwa Aplikacji) sprawdza Twój kod źródłowy, zależności i pliki binarne przed uruchomieniem aplikacji.
- DAST (Dynamiczne Testowanie Bezpieczeństwa Aplikacji) analizuje Twoją aplikację podczas jej działania, aby symulować rzeczywiste ataki, takie jak wstrzyknięcie SQL, XSS lub problemy z uwierzytelnianiem.
- Główna różnica między SAST a DAST
- SAST = wewnątrz kodu (strona dewelopera)
- DAST = na zewnątrz kodu (strona atakującego)
- Najlepsza praktyka: Użyj obu metod testowania bezpieczeństwa lub zintegrowanego przepływu pracy AppSec, takiego jak te w platformach ASPM, aby pokryć cały cykl życia rozwoju oprogramowania od kodu do chmury.
- Popularne narzędzia: Plexicus, Checkmarx, OWASP ZAP i Burp Suite.
SAST i DAST to metody testowania bezpieczeństwa używane do ochrony aplikacji przed atakami. Aby zobaczyć, jak każda z nich pomaga w bezpieczeństwie aplikacji, przyjrzyjmy się ich różnicom i miejscu, jakie zajmują w Twoim przepływie pracy.
Każda metoda testowania znajduje podatności w inny sposób. Jedna sprawdza kod, podczas gdy druga testuje działającą aplikację. Znajomość różnic między SAST a DAST jest kluczowa dla budowania bezpiecznej aplikacji.
W tym artykule dowiesz się:
- Czym są SAST i DAST
- Gdzie i kiedy używać każdego z nich
- Jasny diagram, jak pasują do SDLC
- Najlepsze narzędzia dla każdej metody
- Jak je połączyć dla pełnego pokrycia
Czym jest SAST (Statyczne Testowanie Bezpieczeństwa Aplikacji)?
SAST nazywane jest również testowaniem typu white-box, podejściem do testowania bezpieczeństwa, które analizuje kod źródłowy, pliki binarne lub kod bajtowy w celu wykrycia luk bez uruchamiania aplikacji. Można to porównać do przeprowadzania inspekcji wewnątrz planu aplikacji.
Jak to działa
- Programista zatwierdza kod → narzędzie SAST skanuje go (IDE, pipeline CI)
- Narzędzie SAST oznacza problemy takie jak twardo zakodowane dane uwierzytelniające, wstrzyknięcie SQL i niebezpieczne użycie API
- Zespół naprawia problemy wcześnie, przed wdrożeniem.
Zalety
- Znajduje luki we wczesnym etapie rozwoju, gdy koszt naprawy jest najniższy
- Integruje się z przepływami pracy deweloperów (IDE, CI) dla natychmiastowej informacji zwrotnej
Wady
- Zależne od języka i frameworka
- Może generować fałszywe alarmy w porównaniu do testów w czasie rzeczywistym
- Nie widzi problemów specyficznych dla środowiska/wykonania
Najlepsze zastosowanie
Używaj SAST jako część strategii „shift-left”: skanowanie kodu w czasie zatwierdzania/budowania zamiast traktowania jako ostateczny test przed wdrożeniem. To podejście pomoże w wykrywaniu błędów wcześnie.
Czym jest DAST (Dynamiczne Testowanie Bezpieczeństwa Aplikacji)?
DAST, nazywane również testowaniem typu black-box, to metoda, która skanuje aplikację podczas jej działania, symulując rzeczywisty atak z perspektywy atakującego w celu identyfikacji luk widocznych podczas wykonania.
Jak to działa
- Środowisko wdrożeniowe/testowe uruchamia aplikację.
- Narzędzie DAST wysyła żądania HTTP/API, manipuluje danymi wejściowymi i symuluje ataki
- Identyfikuje problemy takie jak złamana autentykacja, XSS, ujawnione API lub błędne konfiguracje
Zalety
- Niezależne od technologii (działa w różnych językach i ramach)
- Znajduje podatności specyficzne dla środowiska i czasu działania
Wady
- Może przeoczyć problemy głęboko w logice kodu
- Później w SDLC, więc koszt naprawy jest wyższy.
Najlepsze zastosowanie
Używaj DAST podczas testowania/przed produkcją lub ciągle w produkcji dla walidacji bezpieczeństwa w czasie działania.
Jak często zespoły DevOps używają SAST i DAST?
Na podstawie Globalnej Ankiety DevSecOps GitLab, około 53% zespołów deweloperskich przeprowadza skanowanie SAST, a 55% przeprowadza skanowanie DAST.
SAST vs DAST: Kluczowe różnice
Oto jasne porównanie, które pomoże zobaczyć, jak każda metoda testowania różni się i uzupełnia nawzajem:
| Funkcja | SAST | DAST |
|---|---|---|
| Typ testowania | White-box (kod wewnętrzny) | Black-box (działająca aplikacja) |
| Kiedy | Wcześnie w SDLC (commit kodu/budowa) | Później w SDLC (test/czas działania) |
| Co skanuje | Kod źródłowy, binaria, bajtkod | Działająca aplikacja, API, punkty końcowe |
| Zależność od języka/ram | Wysoka | Niska |
| Wykrywa | Błędy na poziomie kodu | Problemy w czasie działania, błędne konfiguracje, problemy z autentykacją |
| Fałszywe pozytywy | Wyższe | Niższe (lepszy kontekst) |
| Punkt integracji | IDE, CI, pipeline budowy | Środowisko testowe lub produkcyjne |
Dlaczego używać zarówno SAST, jak i DAST?
SAST i DAST razem wypełnią nawzajem swoje luki :
- SAST wykrywa podatności we wczesnym etapie kodu (tańsze poprawki)
- DAST weryfikuje zachowanie w czasie rzeczywistym i wykrywa to, czego SAST nie może
Na przykład, SAST może nie wykryć błędu wstrzyknięcia SQL w kodzie, ale DAST może wykryć, że błąd jest faktycznie wykorzystywalny w działającej aplikacji.
Łącząc oba, uzyskujesz pokrycie od kodu do czasu działania. Wzmocnij aplikację.
Ten prosty schemat pokazuje, gdzie pasują SAST i DAST.
Narzędzia SAST vs DAST
Oto najlepsze narzędzia, które powinieneś rozważyć:
Tabela porównawcza narzędzi
| Narzędzie | Typ | Najważniejsze cechy |
|---|---|---|
| Plexicus | SAST + DAST | Zintegrowana platforma; kod + czas działania + naprawa |
| Checkmarx One | SAST | Analiza kodu dla przedsiębiorstw |
| OWASP ZAP | DAST | Skaner aplikacji webowych open-source |
| Burp Suite | DAST | Zestaw narzędzi do testów penetracyjnych z aktywnym skanowaniem |
| SonarQube | SAST | Jakość kodu + zasady bezpieczeństwa |
| Veracode | SAST + DAST | Skanowanie w chmurze z silnikiem polityki |
| GitLab Security Scans | SAST + DAST | Zintegrowane skanowanie bezpieczeństwa CI/CD |
Sprawdź również najlepsze narzędzia SAST i narzędzia DAST dostępne na rynku.
Najlepsze praktyki: Przepływ pracy SAST + DAST
- Zintegruj SAST tak wcześnie jak to możliwe w CI/CD (przed scaleniem lub budową)
- Uruchom DAST w testach/stagingu i najlepiej w produkcji dla walidacji w czasie rzeczywistym.
- Ustaw ścianę: stwórz ścianę, aby zabezpieczyć kod; kod nie może być scalony, jeśli narzędzia SAST wykryją krytyczne problemy; aplikacje nie mogą być wdrożone, jeśli narzędzia DAST znajdą podatności.
- Współpracuj zespoły deweloperskie + bezpieczeństwa, aby interpretować wyniki i wykonać remediację bezpieczeństwa.
- Utrzymuj aktualne reguły skanera i definicje podatności (SAST) oraz dostosuj profile skanowania DAST, aby zredukować szum.
Wyzwania i pułapki
- Przeciążenie narzędziami: wiele skanerów bez orkiestracji może tworzyć szum i zmęczenie alertami dla zespołów
- Fałszywe pozytywy: szczególnie SAST, może tworzyć wiele nieistotnych wyników, jeśli nie jest dostrojony
- Późne testowanie: poleganie wyłącznie na DAST opóźnia remediację i zwiększa ryzyko
- Fragmentacja przepływów pracy: brak widoczności w różnych etapach SDLC (dev, budowa, środowiska runtime)
Jak odpowiednia platforma pomaga
Wybór platformy, która wspiera zarówno SAST, jak i DAST, usprawnia przepływ pracy. Na przykład platformy takie jak Plexicus ASPM, które łączą testowanie statyczne i dynamiczne, korelują wyniki, priorytetyzują ryzyko i zapewniają automatyczną remediację, wszystko to redukuje tarcia między zespołami deweloperskimi a bezpieczeństwa.
Zrozumienie SAST vs DAST jest podstawą skutecznej praktyki najlepszej w zakresie bezpieczeństwa aplikacji (AppSec).
- SAST wychwytuje problemy wcześnie w kodzie
- DAST testuje, jak realny jest atak w czasie rzeczywistym
Razem tworzą warstwową obronę: od kodu do chmury.
Jeśli poważnie myślisz o zabezpieczeniu swojej aplikacji, integracja zarówno SAST, jak i DAST jest koniecznością. Rozważ użycie platformy, która może zjednoczyć DAST i SAST, takiej jak ASPM. Pokrywamy również najlepsze narzędzia ASPM dla Twojego rozważenia.
FAQ
Q1: Jaka jest główna różnica między SAST a DAST?
A: SAST analizuje kod przed jego uruchomieniem (white-box); DAST testuje działającą aplikację z zewnątrz (black-box).
Q2: Czy mogę wybrać tylko jedno z nich?
A: Możesz, ale pozostawisz luki. Używanie tylko SAST pomija kontekst czasu wykonania; używanie tylko DAST pomija wczesne problemy z kodem. Zastosowanie obu jest najlepszym podejściem.
Q3: Kiedy powinienem uruchamiać skany SAST i DAST?
A: SAST powinien być uruchamiany w momencie zatwierdzania kodu/budowy. DAST powinien być uruchamiany na etapie testów/stagingu i idealnie w produkcji.
Q4: Jakie narzędzia obejmują zarówno SAST, jak i DAST?
A: Niektóre platformy (takie jak Plexicus, Veracode, GitLab Security Scans) oferują zarówno testowanie statyczne, jak i dynamiczne w jednym przepływie pracy.
Q5: Czy SAST lub DAST generuje więcej fałszywych alarmów?
A: Zazwyczaj SAST może generować więcej fałszywych alarmów z powodu analizy opartej na kodzie i braku kontekstu czasu wykonania.
