I 10 migliori strumenti SAST nel 2025 | Migliori analizzatori di codice e audit del codice sorgente

I Migliori Strumenti SAST nel 2025

Ecco la nostra lista dei migliori strumenti SAST. Per ciascuno, condividiamo i pro, i contro e i migliori casi d’uso per aiutarti a decidere quale strumento si adatta alle tue esigenze. I dettagli sono di seguito:

1. Plexicus ASPM (Integrato con SAST)

Plexicus ASPM è una piattaforma di Application Security Posture Management che integra più strumenti di sicurezza in un unico flusso di lavoro. Include SAST, Software Component Analysis (SCA), uno scanner di vulnerabilità API, Infrastructure as Code (IaC) scanning e rilevamento di segreti.

A differenza degli strumenti standalone, Plexicus aiuta le organizzazioni a gestire le vulnerabilità end-to-end: rilevamento, prioritizzazione e auto-rimedio con AI.

Punti Salienti:

• Motore SAST integrato per le vulnerabilità del codice
• Include anche SCA (Software Composition Analysis), rilevamento di segreti, scansione di configurazioni errate e scanner di vulnerabilità API.
• Si integra direttamente con GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea e pipeline CI/CD
• Prioritizza le vulnerabilità in base al rischio reale.
• Offre remediation potenziata dall’AI per risolvere i problemi più velocemente
• Aiuta con i report di conformità (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).

Pro:

• Piattaforma unificata (SAST, SCA, Rilevamento Segreti, Rilevamento Configurazioni Errate, Scanner di Vulnerabilità API in un unico posto)
• Forte attenzione all’esperienza dello sviluppatore
• Monitoraggio continuo su codice, container e cloud

Contro:

• Non è uno strumento SAST autonomo
• Focalizzato sull’enterprise, valore migliore quando utilizzato in tutta l’organizzazione, non solo da singoli sviluppatori

Prezzo:

• Prova gratuita per 30 giorni
• Il livello a pagamento parte da $50/sviluppatore.
• Piano personalizzato per l’enterprise

Ideale per: Team che necessitano di più di uno strumento SAST, sicurezza completa delle applicazioni in un unico flusso di lavoro

2. SonarQube

SonarQube è uno degli analizzatori di codice open-source. È iniziato come uno strumento di qualità del codice ed è stato ampliato a uno strumento di sicurezza. Supporta oltre 30 lingue e si integra con una pipeline CI/CD.

Pro:

• Forte supporto della comunità
• Eccellente per combinare qualità del codice + sicurezza

Contro:

• La versione gratuita ha regole di sicurezza limitate.
• Edizione Enterprise richiesta per capacità avanzate di SAST
• Può generare rumore in grandi codebase

Prezzo:

• Gratuito (edizione Community)
• Enterprise a partire da ~$150/anno per sviluppatore.

Ideale per: Team che vogliono combinare qualità del codice e auditing del codice sorgente in un unico strumento.

3. Checkmarx One

Piattaforma Appsec cloud native Checkmarx One con SAST avanzato, SCA e scansione IaC. Conosciuta per la copertura della conformità, popolare nelle industrie regolamentate.

Pro:

• Forte adozione aziendale
• Copertura profonda delle vulnerabilità
• Forte integrazione della conformità (HIPAA, PCI)
• Copertura multi-tech stack (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, ecc.).

Contro:

• Costoso per team più piccoli
• Curva di apprendimento più ripida
• Implementazione più pesante rispetto a strumenti più recenti

Prezzo: Solo piani Enterprise

Ideale per: Imprese con requisiti di conformità rigorosi (finanza, sanità, governo).

4. Veracode

Veracode è una piattaforma di testing della sicurezza delle applicazioni basata su SaaS. La sua forza risiede nella governance e nel reporting basati su policy, rendendola adatta per organizzazioni con esigenze di conformità rigorose.

Pro:

• Consegna SaaS (nessuna configurazione complessa).
• Flussi di lavoro basati su policy e gestione del rischio.
• Scalabile per grandi team globali.

Contro:

• Costo elevato rispetto alle alternative open-source.
• Personalizzazione limitata rispetto alle soluzioni self-hosted.
• Alcune segnalazioni di guida alla risoluzione più lenta.

Prezzo:

• Prezzi personalizzati per le imprese (livello premium).

Ideale per: Imprese che danno priorità a governance, conformità e applicazione delle politiche.

5. Fortify

Fortify (precedentemente Micro Focus, ora OpenText) offre SAST on-premise e cloud con una profonda integrazione nell’ecosistema software aziendale.

Pro:

• Adatto per applicazioni complesse
• Decenni di credibilità aziendale
• Forti funzionalità di conformità
• Supporta un’ampia gamma di linguaggi di programmazione.

Contro:

• Innovazione più lenta rispetto ai concorrenti
• Interfaccia utente obsoleta
• Licenze costose

Prezzo:

• Prezzi per le imprese, preventivo personalizzato

Ideale per: Grandi imprese in settori fortemente regolamentati

6. Semgrep

Semgrep è uno strumento SAST leggero e open-source noto per la scansione di sicurezza basata su regole e la facilità di integrazione con i flussi di lavoro CI/CD.

Pro:

• Scansioni veloci e leggere.
• Versione gratuita con una comunità OSS attiva.
• Regole altamente personalizzabili
• Integrazione con GitHub Actions

Contro:

• Richiede la scrittura di regole per casi d’uso avanzati
• Funzionalità di governance aziendale limitate.
• Potrebbe non rilevare vulnerabilità al di fuori delle regole definite.
• Può mancare vulnerabilità complesse rispetto agli strumenti SAST di livello aziendale

Ideale per: Team che necessitano di un analizzatore di codice leggero e personalizzabile.

7. Synk Code

Snyk Code fa parte della piattaforma di sicurezza orientata agli sviluppatori di Snyk. Integra l’AI per assistere nella scansione delle vulnerabilità. La sua forza risiede nell’essere orientato agli sviluppatori, con correzioni rapide e integrazioni IDE.

Pro:

• Scanner di vulnerabilità assistito dall’AI
• Integrazione stretta con IDE (VS Code, JetBrains, ecc.).
• Forte integrazione con i flussi di lavoro degli sviluppatori

Contro:

• Alcuni falsi positivi nelle scansioni avanzate
• Costoso per team su larga scala
• Il livello gratuito ha limitazioni.

Prezzi:

• Gratuito (base).
• Piano per team: ~23$/mese per utente.
• Enterprise: prezzi personalizzati.

Ideale per: Team orientati agli sviluppatori che utilizzano stack moderni.

8. GitLab SAST

GitLab offre SAST integrato nel piano a pagamento, rendendo l’integrazione senza soluzione di continuità nel CI/CD. Il vantaggio è la semplicità; le scansioni di sicurezza sono native e richiedono un’impostazione minima.

Pro:

• Integrato nel CI/CD di GitLab
• Integrazione senza soluzione di continuità
• Ampio supporto linguistico

Contro:

• Solo per utenti GitLab
• Meno personalizzabile rispetto agli strumenti standalone

Prezzi :

• Gratuito con scansione di base
• Funzionalità di scansione e gestione di livello enterprise disponibili solo in Ultimate.

Ideale per: Team che già lavorano in un ambiente GitLab, inclusi CI/CD

9. Codacy

Codacy è una piattaforma di qualità e sicurezza del codice che fornisce analisi statica, copertura dei test e controlli di sicurezza. Supporta oltre 40 lingue e si integra con alcuni SCM come Github, GitLab, BitBucket.

Pro:

• Facile da configurare
• Buoni report e dashboard
• Automatizza revisioni del codice + auditing
• Disponibile per self-hosted

Contro:

• Non così avanzato nella profondità delle vulnerabilità come i SAST enterprise.
• Funzionalità di conformità enterprise limitate

Prezzo:

• Gratuito (Self-hosted)
• Parte da ~$21/mese per più funzionalità
• Ideale per: Team che necessitano di qualità del codice + SAST leggero insieme

10. ZeroPath

ZeroPath è uno strumento SAST potenziato dall’AI progettato per il codice poliglotta di oggi (che mescola diversi linguaggi di programmazione). ZeroPath utilizza modelli ML per migliorare l’accuratezza e ridurre i falsi positivi.

Si integra perfettamente nei flussi di lavoro CI/CD, permettendo al team di ingegneri di costruire applicazioni sicure senza rallentare la consegna.

Pro:

• Rilevamento potenziato da AI/ML con meno falsi positivi.
• UI moderna e amichevole per gli sviluppatori.
• Forti integrazioni CI/CD.

Contro:

• Giocatore relativamente nuovo (meno adozione aziendale).
• Comunità più piccola rispetto agli strumenti più vecchi.

Prezzo:

• Il prezzo del cloud parte da ~20 dollari per sviluppatore/mese.

Ideale per: Team di ingegneri alla ricerca di analisi del codice statico di nuova generazione, guidata dall’IA.