SAST לעומת DAST: מה ההבדל ולמה כדאי להשתמש בשניהם
סיכום
- SAST (בדיקות אבטחת יישומים סטטיות) בודק את קוד המקור, התלויות והבינאריים לפני שהיישום רץ.
- DAST (בדיקות אבטחת יישומים דינמיות) מנתח את האפליקציה בזמן שהיא רצה כדי לדמות התקפות אמיתיות, כגון הזרקת SQL, XSS, או בעיות אימות.
- ההבדל העיקרי בין SAST ל-DAST
- SAST = בתוך הקוד (צד המפתח)
- DAST = מחוץ לקוד (צד התוקף)
- המלצה: השתמש בשתי שיטות בדיקות האבטחה או בתהליך AppSec מאוחד, כמו אלו בפלטפורמות ASPM, כדי לכסות את כל מחזור החיים של פיתוח התוכנה מקוד לענן.
- כלים פופולריים: Plexicus, Checkmarx, OWASP ZAP, ו-Burp Suite.
SAST ו-DAST הן שיטות בדיקות אבטחה המשמשות להגנה על יישומים מפני התקפות. כדי לראות כיצד כל אחת מהן מסייעת באבטחת יישומים, נבחן את ההבדלים ביניהן ואת מקומן בתהליך העבודה שלך.
כל שיטת בדיקה מוצאת פגיעויות בדרך שונה. אחת בודקת את הקוד, בעוד השנייה בודקת אפליקציה רצה. הכרת ההבדלים בין SAST ל-DAST היא מפתח לבניית יישום מאובטח.
במאמר זה תלמד:
- מה הם SAST ו-DAST
- היכן ומתי להשתמש בכל אחד
- דיאגרמה ברורה של איך הם משתלבים ב-SDLC
- הכלים הטובים ביותר לכל שיטה
- איך לשלב אותם לכיסוי מלא
מהו SAST (בדיקת אבטחת יישומים סטטית)?
SAST נקרא גם בדיקת קופסה לבנה, גישת בדיקת אבטחה שמנתחת קוד מקור, בינארים או קוד ביניים כדי לזהות פגיעויות ללא ביצוע היישום. תחשוב על זה כעל ביצוע בדיקה בתוך התוכנית של האפליקציה שלך.
איך זה עובד
- המפתח מבצע התחייבות קוד → כלי SAST סורק אותו (IDE, צינור CI)
- כלי SAST מסמן בעיות כמו אישורים קשיחים, הזרקת SQL ושימוש לא בטוח ב-API
- הצוות מתקן בעיות מוקדם, לפני הפריסה.
יתרונות
- מוצא פגיעויות מוקדם בפיתוח כאשר עלות התיקון היא הנמוכה ביותר
- משתלב בתהליכי עבודה של פיתוח (IDE, CI) למשוב מיידי
חסרונות
- תלוי בשפה ובמסגרת
- עשוי לייצר חיוביות שגויות בהשוואה לבדיקות בזמן ריצה
- אינו רואה בעיות ספציפיות לסביבה/זמן ריצה
מקרה שימוש הטוב ביותר
השתמש ב-SAST כחלק מאסטרטגיית “הזזה שמאלה”: סריקת קוד בזמן התחייבות/בנייה במקום איום כבדיקה סופית לפני הפריסה. גישה זו תעזור לך לתפוס באגים מוקדם.
מהו DAST (בדיקת אבטחת יישומים דינמית)?
DAST, נקרא גם בדיקת קופסה שחורה, היא שיטה שסורקת את היישום שלך בזמן שהוא פועל, מדמה התקפה אמיתית מנקודת מבט של תוקף כדי לזהות פגיעויות הנראות בזמן ביצוע.
איך זה עובד
- סביבה פרוסה/בדיקה מריצה את היישום.
- כלי DAST שולח בקשות HTTP/API, מניפולציות קלטים, ומדמה התקפות
- מזהה בעיות כגון אימות שבור, XSS, APIs חשופים, או תצורות שגויות
יתרונות
- בלתי תלוי בטכנולוגיה (עובד על פני שפות ומסגרות)
- מוצא חולשות ספציפיות לסביבה ולזמן ריצה
חסרונות
- יכול להחמיץ בעיות עמוקות בלוגיקת הקוד
- מאוחר ב-SDLC, כך שעלות התיקון גבוהה יותר.
מקרה שימוש מיטבי
השתמש ב-DAST במהלך בדיקות/לפני הפקה או באופן רציף בהפקה לאימות אבטחה בזמן ריצה.
עד כמה נפוצים השימושים ב-SAST ו-DAST על ידי צוותי DevOps?
בהתבסס על סקר DevSecOps העולמי של GitLab, כ-53% מצוותי הפיתוח מריצים סריקות SAST ו-55% מריצים סריקות DAST.
SAST לעומת DAST: ההבדלים המרכזיים
הנה השוואה ברורה שתעזור לך לראות כיצד כל שיטת בדיקה שונה וגם משלימה את השנייה:
| תכונה | SAST | DAST |
|---|---|---|
| סוג הבדיקה | White-box (קוד פנימי) | Black-box (יישום רץ) |
| מתי | מוקדם ב-SDLC (התחייבות קוד/בנייה) | מאוחר ב-SDLC (בדיקה/זמן ריצה) |
| מה הוא סורק | קוד מקור, בינארי, bytecode | יישום חי, APIs, נקודות קצה |
| תלות בשפה/מסגרת | גבוהה | נמוכה |
| מזהה | פגמים ברמת הקוד | זמן ריצה, תצורה שגויה, בעיות אימות |
| חיוביות שגויות | גבוהות יותר | נמוכות יותר (הקשר טוב יותר) |
| נקודת אינטגרציה | IDE, CI, צינור בנייה | סביבה בדיקה או הפקה |
למה להשתמש גם ב-SAST וגם ב-DAST?
SAST ו-DAST יחד ימלאו את הפערים אחד של השני :
- SAST תופס פגיעויות מוקדם בקוד (תיקונים זולים יותר)
- DAST מאמת התנהגות בזמן ריצה ותופס מה ש-SAST לא יכול
לדוגמה, ייתכן ש-SAST לא יזהה פגם בהזרקת SQL בקוד, אך DAST עשוי לזהות שהפגם אכן ניתן לניצול באפליקציה החיה.
על ידי שילוב של שניהם, מקבלים כיסוי מהקוד ועד זמן הריצה. מחזקים את האפליקציה.
התרשים הפשוט הזה מראה היכן SAST ו-DAST משתלבים.
כלים של SAST מול DAST
הנה הכלים המובילים שכדאי לשקול:
טבלת השוואת כלים
| כלי | סוג | נקודות עיקריות |
|---|---|---|
| Plexicus | SAST + DAST | פלטפורמה מאוחדת; קוד + זמן ריצה + תיקון |
| Checkmarx One | SAST | ניתוח קוד ארגוני |
| OWASP ZAP | DAST | סורק אפליקציות אינטרנט בקוד פתוח |
| Burp Suite | DAST | ערכת כלים לבדיקות חדירה עם סריקה פעילה |
| SonarQube | SAST | איכות קוד + כללי אבטחה |
| Veracode | SAST + DAST | סריקה מבוססת ענן עם מנוע מדיניות |
| GitLab Security Scans | SAST + DAST | סריקות אבטחה משולבות ב-CI/CD |
בדוק גם את הכלים הטובים ביותר של SAST וכלי DAST הזמינים בשוק.
שיטות עבודה מומלצות: זרימת עבודה של SAST + DAST
- לשלב SAST מוקדם ככל האפשר ב-CI/CD (לפני מיזוג או בנייה)
- להריץ DAST בבדיקה/שלב והעדיף גם בייצור לאימות בזמן ריצה.
- להקים חומה: ליצור חומה לאבטחת הקוד; הקוד לא יכול להיות ממוזג אם נמצאו בעיות קריטיות על ידי כלי SAST; אפליקציות לא יכולות להיות מופעלות אם כלי DAST מוצאים פגיעויות.
- לעבוד יחד צוותי פיתוח + אבטחה כדי לפרש תוצאות ולבצע תיקון אבטחה.
- לשמור על עדכון כללי הסורק והגדרות הפגיעות (SAST) ולכוון פרופילי סריקת DAST כדי להפחית רעש.
אתגרים ומכשולים
- עומס כלים: סורקים מרובים ללא תזמור יכולים ליצור רעש ועייפות התראה לצוותים
- חיוביות שגויות: במיוחד SAST, עשוי ליצור הרבה ממצאים לא רלוונטיים אם לא מכוונן
- בדיקה מאוחרת: הסתמכות רק על DAST מעכבת תיקון ומגדילה סיכון
- זרימות עבודה מקוטעות: חסר נראות על פני שלבי SDLC (פיתוח, בנייה, סביבות ריצה)
כיצד הפלטפורמה הנכונה עוזרת
בחירת פלטפורמה שתומכת גם ב-SAST וגם ב-DAST מייעלת את זרימת העבודה שלך. לדוגמה, פלטפורמות כמו Plexicus ASPM שמאחדות בדיקות סטטיות ודינמיות, מקשרות ממצאים, נותנות עדיפות לסיכון ומספקות תיקון אוטומטי, כל זה מפחית חיכוך בין צוותי פיתוח ואבטחה.
הבנת SAST מול DAST היא הבסיס לפרקטיקה הטובה ביותר של אבטחת אפליקציות (AppSec).
- SAST תופס בעיות מוקדם בקוד
- DAST בודק כמה אמיתי התקפה בזמן ריצה
יחד, הם יוצרים הגנה מרובדת: קוד לענן.
אם אתה רציני לגבי אבטחת היישום שלך, שילוב של SAST ו-DAST הוא חובה. שקול להשתמש בפלטפורמה שיכולה לאחד DAST ו-SAST כמו ASPM. אנו גם מכסים את הכלים הטובים ביותר של ASPM לשיקולך.
שאלות נפוצות
שאלה 1: מה ההבדל העיקרי בין SAST ל-DAST?
תשובה: SAST מנתח קוד לפני שהוא רץ (קופסה לבנה); DAST בודק את היישום הרץ מבחוץ (קופסה שחורה).
שאלה 2: האם אני יכול לבחור רק אחד מהם?
תשובה: אתה יכול, אבל תשאיר פערים. שימוש רק ב-SAST מפספס הקשר בזמן ריצה; שימוש רק ב-DAST מפספס בעיות קוד מוקדמות. יישום שניהם הוא הגישה הטובה ביותר.
שאלה 3: מתי כדאי להריץ סריקות SAST ו-DAST?
תשובה: SAST צריך לרוץ בזמן התחייבות/בנייה של קוד. DAST צריך לרוץ על בדיקה/שלב ובאופן אידיאלי על ייצור.
שאלה 4: אילו כלים מכסים גם SAST וגם DAST?
תשובה: כמה פלטפורמות (כמו Plexicus, Veracode, GitLab Security Scans) מציעות גם בדיקות סטטיות וגם דינמיות בזרימת עבודה אחת.
שאלה 5: האם SAST או DAST מייצרים יותר חיוביות שגויות?
תשובה: בדרך כלל, SAST עשוי לייצר יותר חיוביות שגויות עקב ניתוח מבוסס קוד והיעדר הקשר בזמן ריצה.
