Top 10 des outils SAST en 2025 | Meilleurs analyseurs de code et audit de code source

Les Meilleurs Outils SAST en 2025

Voici notre liste des meilleurs outils SAST. Pour chacun, nous partageons les avantages, les inconvénients et les meilleurs cas d’utilisation pour vous aider à décider quel outil correspond à vos besoins. Les détails sont ci-dessous :

1. Plexicus ASPM (Intégré avec SAST)

Plexicus ASPM est une plateforme de gestion de la posture de sécurité des applications qui intègre plusieurs outils de sécurité dans un seul flux de travail. Elle inclut SAST, l’analyse des composants logiciels (SCA), un scanner de vulnérabilités API, l’analyse de l’infrastructure en tant que code (IaC) et la détection de secrets.

Contrairement aux outils autonomes, Plexicus aide les organisations à gérer les vulnérabilités de bout en bout : détection, priorisation et auto-remédiation avec l’IA.

Points forts :

• Moteur SAST intégré pour les vulnérabilités de code
• Inclut également SCA (Software Composition Analysis), détection de secrets, analyse de mauvaise configuration, et scanner de vulnérabilités API.
• S’intègre directement avec GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea, et les pipelines CI/CD
• Priorise les vulnérabilités en fonction du risque réel.
• Offre une remédiation alimentée par l’IA pour résoudre les problèmes plus rapidement
• Aide à la génération de rapports de conformité (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).

Avantages :

• Plateforme unifiée (SAST, SCA, Détection de secrets, Détection de mauvaise configuration, Scanner de vulnérabilités API en un seul endroit)
• Forte concentration sur l’expérience développeur
• Surveillance continue à travers le code, les conteneurs, et le cloud

Inconvénients :

• Pas un outil SAST autonome
• Axé sur l’entreprise, meilleure valeur lorsqu’il est utilisé à travers une organisation, pas seulement par des développeurs individuels

Prix :

• Essai gratuit de 30 jours
• Niveau payant à partir de 50 $/développeur.
• Plan personnalisé pour les entreprises

Idéal pour : Équipes qui ont besoin de plus qu’un outil SAST, sécurité applicative complète en un seul flux de travail

2. SonarQube

SonarQube est l’un des analyseurs de code open-source. Il a commencé comme un outil de qualité de code et s’est étendu à un outil de sécurité. Il prend en charge plus de 30 langues et s’intègre avec un pipeline CI/CD.

Avantages :

• Fort soutien communautaire
• Excellent pour combiner qualité de code + sécurité

Inconvénients :

• La version gratuite a des règles de sécurité limitées.\n- Édition Enterprise requise pour des capacités SAST avancées\n- Peut générer du bruit dans les grandes bases de code\n\nPrix :\n\n- Gratuit (édition Communauté)\n- Enterprise à partir de ~150 $/an par développeur.\n\nIdéal pour : Les équipes qui souhaitent combiner qualité du code et audit du code source en un seul outil.\n\n### 3. Checkmarx One\n\n\n\nCheckmarx One plateforme Appsec cloud native avec SAST, SCA et IaC avancés. Connu pour sa couverture de conformité, populaire dans les industries réglementées.\n\nAvantages :\n\n- Forte adoption par les entreprises\n- Couverture approfondie des vulnérabilités\n- Intégration forte de la conformité (HIPAA, PCI)\n- Couverture multi-technologies (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, etc.).\n\nInconvénients :\n\n- Coûteux pour les petites équipes\n- Courbe d’apprentissage plus raide\n- Déploiement plus lourd comparé aux outils plus récents\n\nPrix : Plans Enterprise uniquement\n\nIdéal pour : Entreprises avec des exigences de conformité strictes (finance, santé, gouvernement).\n\n### 4. Veracode\n\n\n\nVeracode est une plateforme de test de sécurité des applications basée sur le SaaS. Sa force réside dans la gouvernance et le reporting basés sur des politiques, ce qui le rend adapté aux organisations avec des besoins de conformité stricts.\n\nAvantages :\n\n- Livraison SaaS (pas de configuration complexe).\n- Flux de travail et gestion des risques basés sur des politiques.\n- Évolutif pour les grandes équipes mondiales.\n\nInconvénients :

• Coût élevé par rapport aux alternatives open-source.

• Personnalisation limitée par rapport aux solutions auto-hébergées.

• Certains rapports de conseils de remédiation plus lents.

Prix :

• Tarification d’entreprise personnalisée (niveau premium).

Idéal pour : Les entreprises priorisant la gouvernance, la conformité et l’application des politiques.

5. Fortify

Fortify (anciennement Micro Focus, maintenant OpenText) offre SAST sur site et cloud avec une intégration profonde dans l’écosystème logiciel d’entreprise.

Avantages :

• Bon pour les applications complexes
• Décennies de crédibilité d’entreprise
• Fonctionnalités de conformité solides
• Prise en charge d’un large éventail de langages de programmation.

Inconvénients :

• Innovation plus lente par rapport aux concurrents
• Interface utilisateur obsolète
• Licence coûteuse

Prix :

• Tarification d’entreprise, devis personnalisé

Idéal pour : Grandes entreprises dans des secteurs fortement réglementés

6. Semgrep

Semgrep est un outil SAST léger et open-source connu pour l’analyse de sécurité basée sur des règles et sa facilité d’intégration avec les workflows CI/CD.

Avantages :

• Analyses rapides et légères.
• Version gratuite avec une communauté OSS active.
• Règles hautement personnalisables
• Intégration GitHub Actions

Inconvénients :

• Nécessite l’écriture de règles pour des cas d’utilisation avancés
• Fonctionnalités de gouvernance d’entreprise limitées.
• Peut manquer des vulnérabilités en dehors des règles définies.
• Peut manquer des vulnérabilités complexes par rapport aux outils SAST de niveau entreprise

Idéal pour : Équipes ayant besoin d’un analyseur de code léger et personnalisable.

7. Synk Code

Snyk Code fait partie de la plateforme de sécurité orientée développeur de Snyk. Intégrez l’IA pour aider à la détection des vulnérabilités. Sa force réside dans sa convivialité pour les développeurs, avec des corrections rapides et des intégrations IDE.

Avantages :

• Scanner de vulnérabilités assisté par IA
• Intégration étroite avec les IDE (VS Code, JetBrains, etc.).
• Forte intégration avec les flux de travail des développeurs

Inconvénients :

• Quelques faux positifs sur les analyses avancées
• Coûteux pour les équipes à grande échelle
• La version gratuite a des limitations.

Tarification :

• Gratuit (de base).
• Plan d’équipe : ~23 $/mois par utilisateur.
• Entreprise : tarification personnalisée.

Idéal pour : Équipes orientées développeurs utilisant des stacks modernes.

8. GitLab SAST

GitLab propose un SAST intégré dans le plan payant, rendant l’intégration transparente dans le CI/CD. L’avantage est la simplicité ; les analyses de sécurité sont natives et nécessitent une configuration minimale.

Avantages :

• Intégré dans GitLab CI/CD
• Intégration transparente
• Support large des langages

Inconvénients :

• Uniquement pour les utilisateurs de GitLab
• Moins personnalisable que les outils autonomes

Tarification :

• Gratuit avec une analyse de base
• Les fonctionnalités d’analyse et de gestion de niveau entreprise ne sont disponibles que dans Ultimate.

Idéal pour : Équipe déjà en train de construire dans un environnement GitLab, y compris CI/CD

9. Codacy

Codacy est une plateforme de qualité et de sécurité du code qui fournit une analyse statique, une couverture de test et des vérifications de sécurité. Elle prend en charge plus de 40 langues et s’intègre avec certains SCM comme Github, GitLab, BitBucket.

Avantages :

• Facile à configurer
• Bon reporting et tableau de bord
• Automatise les revues de code + audits
• Disponible pour auto-hébergement

Inconvénients :

• Pas aussi avancé en profondeur de vulnérabilité que les SAST d’entreprise.
• Fonctionnalités de conformité d’entreprise limitées

Prix :

• Gratuit (Auto-hébergé)
• À partir de ~21 $/mois pour plus de fonctionnalités
• Idéal pour : Les équipes qui ont besoin de qualité de code + SAST léger ensemble

10. ZeroPath

ZeroPath est un outil SAST augmenté par l’IA conçu pour le codebase polyglotte d’aujourd’hui (mélangeant différents langages de programmation). ZeroPath utilise des modèles ML pour améliorer la précision et réduire les faux positifs.

Il s’intègre parfaitement dans les flux de travail CI/CD, permettant à l’équipe d’ingénierie de construire des applications sécurisées sans ralentir la livraison.

Avantages :

• Détection alimentée par IA/ML avec moins de faux positifs.
• Interface utilisateur moderne et conviviale pour les développeurs.
• Intégrations CI/CD solides.

Inconvénients :

• Joueur relativement nouveau (adoption d’entreprise moindre).
• Communauté plus petite par rapport aux outils plus anciens.

Prix :

• Le prix du cloud commence à ~20 $ par développeur/mois.

Idéal pour : Les équipes d’ingénierie à la recherche d’une analyse de code statique de nouvelle génération, pilotée par l’IA.