Mejores herramientas SCA en 2025: Escanea dependencias, asegura tu cadena de suministro de software

Las 10 mejores herramientas de análisis de composición de software (SCA)

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM es más que una herramienta SCA; es una plataforma completa de Gestión de Postura de Seguridad de Aplicaciones (ASPM). Unifica SCA, SAST, DAST, detección de secretos y escaneo de configuraciones incorrectas en la nube en una sola solución.

Las herramientas tradicionales solo generan alertas, pero Plexicus va más allá con un asistente impulsado por IA que ayuda a corregir vulnerabilidades automáticamente. Esto reduce los riesgos de seguridad y ahorra tiempo a los desarrolladores al combinar diferentes métodos de prueba y correcciones automatizadas en una sola plataforma.

Ventajas:

• Panel unificado para todas las vulnerabilidades (no solo SCA)
• Motor de priorización que reduce el ruido.
• Integraciones nativas con GitHub, GitLab, Bitbucket y herramientas CI/CD
• Generación de SBOM y cumplimiento de licencias incorporados

Desventajas:

• Puede parecer un producto excesivo si solo se desea la funcionalidad SCA

Precios:

• Prueba gratuita por 30 días
• $50/mes por desarrollador
• Contactar a ventas para un nivel personalizado.

Mejor para: Equipos que quieren ir más allá de SCA con una única plataforma de seguridad.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source es una herramienta SCA orientada al desarrollador que escanea dependencias, señala vulnerabilidades conocidas e integra con tu IDE y CI/CD. Sus características SCA son ampliamente utilizadas en flujos de trabajo DevOps modernos.

Pros:

• Experiencia sólida para desarrolladores
• Excelentes integraciones (IDE, Git, CI/CD)
• Cubre cumplimiento de licencias, escaneo de contenedores e Infraestructura como Código (IaC)
• Gran base de datos de vulnerabilidades y actualizaciones activas

Contras:

• Puede volverse costoso a gran escala
• El plan gratuito tiene características limitadas.

Precios:

• Gratis
• Pago desde $25/mes por desarrollador, mínimo 5 desarrolladores

Mejor para: Equipos de desarrolladores que desean un analizador de código rápido + SCA en sus pipelines.

3. Mend (WhiteSource)

Mend (anteriormente WhiteSource) se especializa en pruebas de seguridad SCA con características de cumplimiento sólidas. Mend proporciona una solución SCA integral con cumplimiento de licencias, detección de vulnerabilidades e integración con herramientas de remediación.

Pros:

• Excelente para cumplimiento de licencias
• Parches automáticos y actualizaciones de dependencias
• Bueno para uso a escala empresarial

Contras:

• Interfaz de usuario compleja
• Alto costo para el equipo a escala

Precios: $1,000/año por desarrollador

Mejor para: Grandes empresas con requisitos de cumplimiento rigurosos.

4. Sonatype Nexus Lifecycle

Uno de los herramientas de análisis de composición de software que se centra en la gobernanza de la cadena de suministro.

Pros:

• Datos ricos en seguridad y licencias
• Se integra perfectamente con Nexus Repository
• Bueno para una gran organización de desarrollo

Contras:

• Curva de aprendizaje pronunciada
• Puede ser excesivo para equipos pequeños.

Precios:

• Nivel gratuito disponible para componentes OSS de Nexus Repository.
• El plan Pro comienza en US$135**/mes** para Nexus Repository Pro (nube) + cargos de consumo.
• SCA + remediación con Sonatype Lifecycle ~ US$57.50**/usuario/mes** (facturación anual).

Mejor para: Organizaciones que necesitan tanto pruebas de seguridad SCA como gestión de artefactos/repositorios con una fuerte inteligencia OSS.

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security es la herramienta de seguridad de código y dependencias integrada de GitHub, que incluye características de análisis de composición de software (SCA) como el gráfico de dependencias, la revisión de dependencias, la protección de secretos y el escaneo de código.

Pros:

• Integración nativa con repositorios de GitHub y flujos de trabajo CI/CD.
• Fuerte para escaneo de dependencias, verificación de licencias y alertas a través de Dependabot.
• La protección de secretos y la seguridad del código están integradas como complementos.

Contras:

• El precio es por colaborador activo; puede ser costoso para equipos grandes.
• Algunas características solo están disponibles en los planes Team o Enterprise.
• Menos flexibilidad fuera del ecosistema de GitHub.

Precio:

• Seguridad de Código de GitHub: US$30 por colaborador activo/mes (se requiere Team o Enterprise).
• Protección de Secretos de GitHub: US$19 por colaborador activo/mes.

Mejor para: Equipos que alojan código en GitHub y desean escaneo integrado de dependencias y secretos sin gestionar herramientas SCA separadas.

6. JFrog Xray

JFrog Xray es una de las herramientas SCA que puede ayudarte a identificar, priorizar y remediar vulnerabilidades de seguridad y problemas de cumplimiento de licencias en software de código abierto (OSS).

JFrog ofrece un enfoque orientado al desarrollador donde se integran con IDE y CLI para facilitar que los desarrolladores ejecuten JFrog Xray sin fricciones.

Pros:

• Fuerte integración DevSecOps
• Escaneo de SBOM y licencias
• Potente cuando se combina con JFrog Artifactory (su gestor universal de repositorios de artefactos)

Cons:

• Mejor para usuarios existentes de JFrog
• Mayor costo para equipos pequeños

Pricing

JFrog ofrece niveles flexibles para su plataforma de análisis de composición de software (SCA) y gestión de artefactos. Así es como se ve el precio:

• Pro: US$150/mes (nube), incluye almacenamiento/consumo base de 25 GB; costo adicional por GB.
• Enterprise X: US$950/mes, mayor consumo base (125 GB), soporte SLA, mayor disponibilidad.
• Pro X (Autogestionado / Escala Empresarial): US$27,000/año, destinado a equipos grandes u organizaciones que necesitan capacidad completamente autogestionada.

7. Black Duck

Black Duck es una herramienta de SCA/seguridad con inteligencia profunda sobre vulnerabilidades de código abierto, cumplimiento de licencias y automatización de políticas.

Pros:

• Base de datos de vulnerabilidades extensa
• Fuertes características de cumplimiento de licencias y gobernanza
• Bueno para organizaciones grandes y reguladas

Cons:

• El costo requiere cotización del proveedor.
• A veces adaptación más lenta a nuevos ecosistemas en comparación con herramientas más nuevas

Precio:

• Modelo de “Obtener Precio”, debe contactar al equipo de ventas.

Mejor para: Empresas que necesitan seguridad y cumplimiento de código abierto maduro y probado en batalla.

Nota: Plexicus ASPM también se integra con Black Duck como una de las herramientas SCA en el ecosistema de Plexicus

8. Fossa

FOSSA es una plataforma moderna de Análisis de Composición de Software (SCA) que se centra en el cumplimiento de licencias de código abierto, la detección de vulnerabilidades y la gestión de dependencias. Proporciona generación automatizada de SBOM (Lista de Materiales de Software), aplicación de políticas e integraciones amigables para desarrolladores.

Ventajas:

• Plan gratuito disponible para individuos y equipos pequeños
• Fuerte cumplimiento de licencias y soporte SBOM
• Escaneo automatizado de licencias y vulnerabilidades en los niveles Business/Enterprise
• Centrado en desarrolladores con acceso a API e integraciones CI/CD

Desventajas:

• Plan gratuito limitado a 5 proyectos y 10 desarrolladores
• Funciones avanzadas como informes multi-proyecto, SSO y RBAC requieren el nivel Enterprise.
• El plan Business escala el costo por proyecto, lo que puede resultar caro para grandes carteras.

Precio:

• Gratis: hasta 5 proyectos y 10 desarrolladores contribuyentes
• Business: $23 por proyecto/mes (ejemplo: $230/mes para 10 proyectos y 10 desarrolladores)
• Enterprise: Precio personalizado, incluye proyectos ilimitados, SSO, RBAC, informes avanzados de cumplimiento

Mejor para: Equipos que necesitan cumplimiento de licencias de código abierto + automatización de SBOM junto con escaneo de vulnerabilidades, con opciones escalables para startups hasta grandes empresas.

9.Veracode SCA

Veracode SCA es una herramienta de análisis de composición de software que ofrece seguridad en tu aplicación al identificar y actuar sobre riesgos de código abierto con precisión, asegurando un código seguro y conforme. Veracode SCA también escanea el código para descubrir riesgos ocultos y emergentes con la base de datos propietaria, incluyendo vulnerabilidades que aún no están listadas en la Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades (NVD).

Ventajas:

• Plataforma unificada para diferentes tipos de pruebas de seguridad
• Soporte empresarial maduro, características de informes y cumplimiento

Desventajas:

• Los precios tienden a ser altos.
• La incorporación e integración pueden tener una curva de aprendizaje pronunciada.

Precio: No mencionado en el sitio web; se necesita contactar a su equipo de ventas

Mejor para: Organizaciones que ya utilizan las herramientas AppSec de Veracode, que desean centralizar el escaneo de código abierto.

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check es una herramienta SCA (Análisis de Composición de Software) de código abierto diseñada para detectar vulnerabilidades divulgadas públicamente en las dependencias de un proyecto.

Funciona identificando los identificadores de Common Platform Enumeration (CPE) para bibliotecas, emparejándolos con entradas CVE conocidas e integrándose a través de múltiples herramientas de construcción (Maven, Gradle, Jenkins, etc).

Pros:

• Completamente gratuito y de código abierto, bajo la licencia Apache 2.
• Amplio soporte de integración (línea de comandos, servidores CI, plugins de construcción: Maven, Gradle, Jenkins, etc.)
• Actualizaciones regulares a través de NVD (Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades) y otros feeds de datos.
• Funciona bien para desarrolladores que desean detectar vulnerabilidades conocidas en dependencias temprano.

Contras:

• Limitado a detectar vulnerabilidades conocidas (basadas en CVE)
• No puede encontrar problemas de seguridad personalizados o fallos de lógica de negocio.
• Los informes y paneles son más básicos en comparación con las herramientas SCA comerciales; carecen de orientación de remediación incorporada.
• Puede necesitar ajuste: árboles de dependencias grandes pueden tomar tiempo, y ocasionales falsos positivos o mapeos CPE faltantes.

Precio:

• Gratis (sin costo).

Mejor para:

• Proyectos de código abierto, equipos pequeños o cualquiera que necesite un escáner de vulnerabilidades de dependencias sin costo.
• Un equipo en etapas tempranas que necesita detectar problemas conocidos en dependencias antes de pasar a herramientas SCA comerciales/pagadas.