Top 10 SAST-Tools im Jahr 2025 | Beste Code-Analysatoren & Quellcode-Audits
Vergleichen Sie die besten SAST-Tools im Jahr 2025. Vor- und Nachteile, Preise und Anwendungsfälle für führende Code-Analysatoren und Quellcode-Audit-Plattformen.
Hier sind die 10 besten SAST-Tools für sichere Entwicklung im Jahr 2025
Static Application Security Testing (SAST) ist ein wesentlicher Bestandteil der modernen Anwendungssicherheit. Über 70 % der Anwendungen weisen mindestens einen Sicherheitsmangel auf, daher ist die Quellcode-Prüfung für Entwicklungsteams jetzt ein Muss.
Es gibt Dutzende von SAST-Tools auf dem Markt, die von Open-Source bis hin zu Unternehmenslösungen reichen. Die Herausforderung besteht darin: Welches SAST-Tool ist das beste für Ihr Team?
Um Ihnen bei der Navigation durch diese Optionen zu helfen, vergleicht dieser Leitfaden die besten SAST-Tools für 2025, einschließlich sowohl kostenloser als auch Unternehmenslösungen. So können Sie eine fundierte Entscheidung für die Bedürfnisse Ihres Teams treffen.
Was sind SAST-Tools?
Static Application Security Testing (SAST)-Tools analysieren den Quellcode einer Anwendung, ohne sie auszuführen. Erfahren Sie mehr über das SAST-Konzept hier
Das SAST-Tool kann Schwachstellen wie folgende entdecken:
- SQL-Injection-Schwachstellen
- Offen gelegte Geheimnisse (API-Schlüssel, Passwörter)
- Cross-Site-Scripting (XSS)-Schwachstellen
- Verwendung eines unsicheren kryptografischen Algorithmus.
SAST scannt nach Schwachstellen, ohne die Anwendung auszuführen, im Gegensatz zu DAST, das die Sicherheit überprüft, während die App läuft. Das bedeutet, dass SAST Probleme früher im Softwareentwicklungszyklus erkennen kann, sodass Entwickler Probleme vor der Bereitstellung beheben können.
SAST vs. DAST: Hauptunterschiede
| Feature | SAST-Tools | DAST-Tools |
|---|---|---|
| Analysepunkt | Quellcode, Binärdateien (statisch) | Laufende Anwendung (dynamisch) |
| Wann verwendet | Früh im SDLC (vor der Bereitstellung) | Nach dem Build, zur Laufzeit |
| Beispiele | SonarQube, Semgrep, Plexicus ASPM | OWASP ZAP, Burp Suite |
| Stärke | Verhindert Schwachstellen vor der Veröffentlichung | Deckt reale Angriffsvektoren auf |
| Einschränkung | Kann falsche Positive erzeugen | Kann versteckte Logikfehler übersehen |
Die beste Sicherheitspraktik ist die Kombination von SAST und DAST, um die Anwendung zu sichern.
Auf einen Blick: Vergleichstabelle der SAST-Tools
Hier ist unsere kuratierte Liste der besten SAST-Tools, die man 2025 im Auge behalten sollte.
| Werkzeug | Typ | Preisgestaltung | Am besten geeignet für |
|---|---|---|---|
| Plexicus ASPM | ASPM (einschließlich SAST) | Kostenlos 30 Tage, bezahlte Stufe ab: $50/Entwickler | Teams, die einheitliches Sicherheitsmanagement mit integriertem SAST benötigen |
| SonarQube | Open-Source / Enterprise | Kostenlos (Community), Enterprise ~ $150+/Entwickler/Jahr | Kombination von Codequalität + Sicherheitsregeln |
| Checkmarx One | Cloud Enterprise | Enterprise-Preisgestaltung (angebotbasiert) | Große Unternehmen mit compliance-intensiven Umgebungen |
| Veracode | SaaS | Enterprise-Preisgestaltung (angebotbasiert) | Unternehmen, die richtliniengesteuerte Compliance benötigen |
| Fortify (OpenText) | Enterprise | Beginnt bei ~ $25k/Jahr | Reglementierte Branchen, On-Premise SAST |
| Semgrep | Open-Source | Kostenlos, bezahltes Team ~ $2400/Jahr | Entwickler, die schnelle CI/CD regelbasierte Scans benötigen |
| Snyk Code | Cloud | Kostenlos (Basis), Bezahlt ab ~ $50/Monat/Entwickler | Moderne Entwicklerteams, die KI-unterstütztes SAST wünschen |
| GitLab SAST | Eingebautes CI/CD | Kostenlos (Basis), Ultimate ~ $29/Nutzer/Monat | Teams, die bereits GitLab-Pipelines verwenden |
| Codacy | Cloud / SaaS | Kostenlos (Open Source), Pro ~ $15/Entwickler/Monat | Kleine bis mittlere Teams, die Code-Reviews + SAST automatisieren |
| ZeroPath | KI-gestütztes SAST | Preisgestaltung nicht öffentlich (kundenspezifisches Angebot) | Teams, die KI-unterstützte statische Analyse mit modernen Workflows suchen |
Warum uns zuhören?
Wir haben bereits Organisationen wie Ironchip, Devtia, Wandari usw. geholfen, ihre Anwendungen mit SAST, Abhängigkeits-Scans (SCA), IaC und API-Schwachstellenscanner zu sichern.
Hier ist, was einer unserer Kunden mitgeteilt hat:
Plexicus hat unseren Sanierungsprozess revolutioniert; unser Team spart jede Woche Stunden ein! - Alejandro Aliaga, CTO Ontinet
Die besten SAST-Tools im Jahr 2025
Hier ist unsere Liste der besten SAST-Tools. Für jedes Tool teilen wir die Vor- und Nachteile sowie die besten Anwendungsfälle, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches Tool Ihren Bedürfnissen entspricht. Details finden Sie unten:
1. Plexicus ASPM (Integriert mit SAST)
Plexicus ASPM ist eine Plattform für das Management der Anwendungssicherheitslage, die mehrere Sicherheitstools in einem Workflow zusammenführt. Es umfasst SAST, Softwarekomponenten-Analyse (SCA), einen API-Schwachstellenscanner, Infrastruktur als Code (IaC)-Scans und Geheimnis-Erkennung.
Im Gegensatz zu eigenständigen Tools hilft Plexicus Organisationen, Schwachstellen von Anfang bis Ende zu verwalten: Erkennung, Priorisierung und automatische Sanierung mit KI.
Highlights:
- Eingebauter SAST-Engine für Code-Schwachstellen
- Beinhaltet auch SCA (Software Composition Analysis), Geheimnis-Erkennung, Fehlkonfigurations-Scannen und API-Schwachstellen-Scanner.
- Integriert sich direkt mit GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea und CI/CD-Pipelines
- Priorisiert Schwachstellen basierend auf realem Risiko.
- Bietet KI-gestützte Behebung zur schnelleren Lösung von Problemen
- Hilft bei der Compliance-Berichterstattung (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).
Vorteile:
- Einheitliche Plattform (SAST, SCA, Geheimnis-Erkennung, Fehlkonfigurations-Erkennung, API-Schwachstellen-Scanner an einem Ort)
- Starker Fokus auf Entwicklererfahrung
- Kontinuierliche Überwachung über Code, Container und Cloud
Nachteile:
- Kein eigenständiges SAST-Tool
- Unternehmensfokus, bester Wert bei Nutzung über eine Organisation hinweg, nicht nur von einzelnen Entwicklern
Preis:
- Kostenloser Test für 30 Tage
- Bezahlte Stufe beginnt bei $50/Entwickler.
- Benutzerdefinierter Plan für Unternehmen
Am besten geeignet für: Teams, die mehr als das SAST-Tool benötigen, vollständige Anwendungssicherheit in einem Workflow
2. SonarQube
SonarQube ist einer der Open-Source-Code-Analysatoren. Es begann als Code-Qualitäts-Tool und erweiterte sich zu einem Sicherheits-Tool. Es unterstützt über 30 Sprachen und integriert sich in eine CI/CD-Pipeline.
Vorteile:
- Starke Community-Unterstützung
- Hervorragend für die Kombination von Code-Qualität + Sicherheit
Nachteile:
- Die kostenlose Version hat eingeschränkte Sicherheitsregeln.
- Enterprise Edition erforderlich für erweiterte SAST-Funktionen
- Kann in großen Codebasen Lärm erzeugen
Preis:
- Kostenlos (Community Edition)
- Enterprise beginnt bei ~150 $/Jahr pro Entwickler.
Am besten geeignet für: Teams, die Codequalität und Quellcode-Auditierung in einem Tool kombinieren möchten.
3. Checkmarx One
Checkmarx One cloud native Appsec-Plattform mit fortgeschrittenem SAST, SCA und IaC-Scanning. Bekannt für Compliance-Abdeckung, beliebt in regulierten Branchen.
Vorteile:
- Starke Unternehmensakzeptanz
- Tiefe Abdeckung von Schwachstellen
- Starke Compliance-Integration (HIPAA, PCI)
- Abdeckung mehrerer Technologie-Stacks (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, etc.).
Nachteile:
- Kostspielig für kleinere Teams
- Steilere Lernkurve
- Schwerere Bereitstellung im Vergleich zu neueren Tools
Preis: Nur Enterprise-Pläne
Am besten geeignet für: Unternehmen mit strengen Compliance-Anforderungen (Finanzen, Gesundheitswesen, Regierung).
4. Veracode
Veracode ist eine SaaS-basierte Anwendungssicherheitstestplattform. Ihre Stärke liegt in der politikgesteuerten Governance und Berichterstattung, was sie für Organisationen mit strengen Compliance-Anforderungen geeignet macht.
Vorteile:
- SaaS-Bereitstellung (keine komplexe Einrichtung).
- Politikgesteuerte Workflows und Risikomanagement.
- Skalierbar für große globale Teams.
Nachteile:
- Hohe Kosten im Vergleich zu Open-Source-Alternativen.
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten im Vergleich zu selbstgehosteten Lösungen.
- Einige Berichte über langsamere Anleitung zur Behebung.
Preis:
- Benutzerdefinierte Unternehmenspreise (Premium-Stufen).
Am besten geeignet für: Unternehmen, die Governance, Compliance und Richtliniendurchsetzung priorisieren.
5. Fortify
Fortify (früher Micro Focus, jetzt OpenText) bietet On-Premise und Cloud-SAST mit tiefgreifender Integration in das Unternehmenssoftware-Ökosystem.
Vorteile:
- Gut für komplexe Anwendungen
- Jahrzehnte der Unternehmensglaubwürdigkeit
- Starke Compliance-Funktionen
- Unterstützung einer breiten Palette von Programmiersprachen.
Nachteile:
- Langsamere Innovation im Vergleich zu Wettbewerbern
- Veraltete Benutzeroberfläche
- Teure Lizenzierung
Preis:
- Unternehmenspreise, individuelles Angebot
Am besten geeignet für: Große Unternehmen in stark regulierten Sektoren
6. Semgrep
Semgrep ist ein leichtgewichtiges, Open-Source-SAST-Tool, bekannt für regelbasierte Sicherheitsüberprüfung und einfache Integration in CI/CD-Workflows.
Vorteile:
- Schnelle und leichte Scans.
- Kostenlose Version mit einer aktiven OSS-Community.
- Hochgradig anpassbare Regeln
- GitHub Actions-Integration
Nachteile:
- Erfordert Regel-Erstellung für fortgeschrittene Anwendungsfälle
- Begrenzte Governance-Funktionen für Unternehmen.
- Kann Schwachstellen außerhalb definierter Regeln übersehen.
- Kann komplexe Schwachstellen im Vergleich zu unternehmensgerechten SAST-Tools übersehen.
Am besten geeignet für: Teams, die einen leichtgewichtigen, anpassbaren Code-Analyzer benötigen.
7. Synk Code
Snyk Code ist Teil der Snyk Entwickler-fokussierten Sicherheitsplattform. Integrieren Sie KI, um die Schwachstellenanalyse zu unterstützen. Seine Stärke liegt in der Entwicklerfreundlichkeit, mit schnellen Lösungen und IDE-Integrationen.
Vorteile:
- KI-unterstützter Schwachstellenscanner
- Enge IDE-Integration (VS Code, JetBrains, etc.).
- Starke Integration in Entwickler-Workflows
Nachteile:
- Einige Fehlalarme bei fortgeschrittenen Scans
- Teuer für skalierte Teams
- Kostenloses Angebot hat Einschränkungen.
Preise:
- Kostenlos (grundlegend).
- Team-Plan: ~23 €/Monat pro Benutzer.
- Enterprise: individuelle Preisgestaltung.
Am besten geeignet für: Entwickler-fokussierte Teams, die moderne Stacks verwenden.
8. GitLab SAST
GitLab bietet integriertes SAST im kostenpflichtigen Plan, was die Integration nahtlos in CI/CD macht. Der Vorteil ist die Einfachheit; Sicherheitsüberprüfungen sind nativ und erfordern minimalen Aufwand.
Vorteile:
- In GitLab CI/CD integriert
- Nahtlose Integration
- Breite Sprachunterstützung
Nachteile:
- Nur für GitLab-Nutzer
- Weniger anpassbar als eigenständige Tools
Preise:
- Kostenlos mit grundlegender Überprüfung
- Unternehmensgerechte Überprüfungs- und Verwaltungsfunktionen sind nur in Ultimate verfügbar.
Am besten geeignet für: Teams, die bereits in einer GitLab-Umgebung arbeiten, einschließlich CI/CD
9. Codacy
Codacy ist eine Plattform für Codequalität und Sicherheit, die statische Analyse, Testabdeckung und Sicherheitsüberprüfungen bietet. Es unterstützt über 40 Sprachen und integriert sich mit einigen SCMs wie Github, GitLab, BitBucket.
Vorteile:
- Einfach einzurichten
- Gute Berichterstattung und Dashboard
- Automatisiert Code-Reviews + Audits
- Verfügbar für Selbsthosting
Nachteile:
- Nicht so fortgeschritten in der Tiefe der Schwachstellen wie Enterprise-SAST.
- Begrenzte Unternehmenskonformitätsfunktionen
Preis:
- Kostenlos (Selbstgehostet)
- Beginnt bei ~21 $/Monat für mehr Funktionen
- Am besten geeignet für: Teams, die Codequalität + leichtgewichtige SAST zusammen benötigen
10. ZeroPath
ZeroPath ist ein KI-unterstütztes SAST-Tool, das für heutige polyglotte Codebasen (Mischung verschiedener Programmiersprachen) entwickelt wurde. ZeroPath verwendet ML-Modelle, um die Genauigkeit zu verbessern und Fehlalarme zu reduzieren.
Es integriert sich nahtlos in CI/CD-Workflows, sodass das Engineering-Team sichere Anwendungen erstellen kann, ohne die Lieferung zu verlangsamen.
Vorteile:
- KI/ML-gestützte Erkennung mit weniger Fehlalarmen.
- Moderne, entwicklerfreundliche Benutzeroberfläche.
- Starke CI/CD-Integrationen.
Nachteile:
- Relativ neuer Spieler (weniger Unternehmensakzeptanz).
- Kleinere Community im Vergleich zu älteren Tools.
Preis:
- Cloud-Preise beginnen bei ~20 $ pro Entwickler/Monat.
Am besten geeignet für: Ingenieurteams, die nach Next-Gen, KI-gesteuerter statischer Code-Analyse suchen.
Sichern Sie Ihre Anwendung mit Plexicus ASPM.
Die meisten Teams benötigen heute mehr als nur statische Code-Scans, um Schwachstellen zu finden. Sie brauchen einen ganzheitlicheren Ansatz, der Abhängigkeiten, Infrastruktur und Laufzeit in einem Workflow umfasst.
Plexicus schließt diese kritischen Lücken, indem es SAST, SCA, DAST-Orchestrierung, IaC-Scans und KI-gestützte Behebung in eine einzige entwicklerfreundliche ASPM-Plattform integriert. Anstatt mehrere Tools zu jonglieren
Bereit, Schwachstellen in Ihrer Anwendung zu finden? Starten Sie Plexicus kostenlos noch heute.
