Bedste SCA-værktøjer i 2025: Scan afhængigheder, sikr din softwareforsyningskæde

De Top 10 Software Composition Analysis (SCA) Værktøjer

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM er mere end blot et SCA-værktøj; det er en fuld Application Security Posture Management (ASPM) platform. Det forener SCA, SAST, DAST, hemmelighedsdetektion og scanning af cloud-misconfiguration i en enkelt løsning.

Traditionelle værktøjer udsender blot advarsler, men Plexicus går videre med en AI-drevet assistent, der hjælper med at rette sårbarheder automatisk. Dette reducerer sikkerhedsrisici og sparer udviklere tid ved at kombinere forskellige testmetoder og automatiserede rettelser i én platform.

Fordele:

• En samlet dashboard for alle sårbarheder (ikke kun SCA)
• Prioriteringsmotor reducerer støj.
• Native integrationer med GitHub, GitLab, Bitbucket og CI/CD-værktøjer
• SBOM-generering & licensoverholdelse indbygget

Ulemper:

• Kan føles som et overkill-produkt, hvis du kun ønsker SCA-funktionalitet

Prissætning:

• Gratis prøveperiode i 30 dage
• $50/måned pr. udvikler
• Kontakt salg for en tilpasset løsning.

Bedst til: Teams, der ønsker at gå ud over SCA med en enkelt sikkerhedsplatform.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source er et udvikler-først SCA-værktøj, der scanner afhængigheder, markerer kendte sårbarheder og integrerer med din IDE og CI/CD. Dets SCA-funktioner er bredt anvendt i moderne DevOps-arbejdsgange.

Fordele:

• Stærk udvikleroplevelse
• Gode integrationer (IDE, Git, CI/CD)
• Dækker licensoverholdelse, container- og Infra-as-Code (IaC) scanning
• Stor sårbarhedsdatabase og aktive opdateringer

Ulemper:

• Kan blive dyrt i stor skala
• Gratisplanen har begrænsede funktioner.

Priser:

• Gratis
• Betalt fra $25/md per udvikler, min 5 udviklere

Bedst til: Udviklerteams, der ønsker en hurtig kodeanalysator + SCA i deres pipelines.

3. Mend (WhiteSource)

Mend (tidligere WhiteSource) specialiserer sig i SCA-sikkerhedstest med stærke overholdelsesfunktioner. Mend tilbyder en holistisk SCA-løsning med licensoverholdelse, sårbarhedsdetektion og integration med afhjælpningsværktøjer.

Fordele:

• Fremragende til licensoverholdelse
• Automatiseret patching & afhængighedsopdateringer
• God til brug i stor skala i virksomheder

Ulemper:

• Kompleks brugergrænseflade
• Høj pris for store teams

Priser: $1,000/år per udvikler

Bedst til: Store virksomheder med tunge overholdelseskrav.

4. Sonatype Nexus Lifecycle

Et af de softwarekompositionsanalyseværktøjer, der fokuserer på forsyningskædestyring.

Fordele:

• Rig sikkerheds- og licensdata
• Integrerer problemfrit med Nexus Repository
• Godt for en stor udviklingsorganisation

Ulemper:

• Stejl indlæringskurve
• Det kan være overkill for små teams.

Prissætning:

• Gratis niveau tilgængelig for Nexus Repository OSS-komponenter.
• Pro-plan starter ved US$135**/måned** for Nexus Repository Pro (cloud) + forbrugsafgifter.
• SCA + afhjælpning med Sonatype Lifecycle ~ US$57.50**/bruger/måned** (årlig fakturering).

Bedst til: Organisationer, der har brug for både SCA-sikkerhedstest og artefakt-/repository-styring med stærk OSS-intelligens.

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security er GitHubs indbyggede kode- og afhængighedssikkerhedsværktøj, som inkluderer softwarekompositionsanalyse (SCA) funktioner som afhængighedsgraf, afhængighedsanmeldelse, hemmelighedsbeskyttelse og kodescanning.

Fordele:

• Indbygget integration med GitHub-repositorier og CI/CD-arbejdsgange.
• Stærk til afhængighedsscanning, licenskontrol og advarsler via Dependabot.
• Hemmelighedsbeskyttelse og kodesikkerhed er indbygget som tilføjelser.

Ulemper:

• Prissætning er per aktiv bidragyder; det kan blive dyrt for store teams.
• Nogle funktioner er kun tilgængelige på Team- eller Enterprise-planer.
• Mindre fleksibilitet uden for GitHub-økosystemet.

Pris:

• GitHub Code Security: US$30 per aktiv bidragyder/måned (Team eller Enterprise krævet).
• GitHub Secret Protection: US$19 per aktiv bidragyder/måned.

Bedst til: Teams, der hoster kode på GitHub og ønsker integreret afhængigheds- og hemmelighedsscanning uden at skulle administrere separate SCA-værktøjer.

6. JFrog Xray

JFrog Xray er et af de SCA-værktøjer, der kan hjælpe dig med at identificere, prioritere og afhjælpe sikkerhedssårbarheder og licensoverholdelsesproblemer i open source-software (OSS).

JFrog tilbyder en udvikler-første tilgang, hvor de integrerer med IDE og CLI for at gøre det lettere for udviklere at køre JFrog Xray gnidningsfrit.

Fordele:

• Stærk DevSecOps-integration
• SBOM og licensscanning
• Kraftfuld når kombineret med JFrog Artifactory (deres universelle artefakt repository manager)

Ulemper:

• Bedst for eksisterende JFrog-brugere
• Højere omkostninger for små teams

Prissætning

JFrog tilbyder fleksible niveauer for sin software composition analysis (SCA) og artefaktstyringsplatform. Her er, hvordan prissætningen ser ud:

• Pro: US$150/måned (cloud), inkluderer basis 25 GB lager / forbrug; ekstra forbrugskost pr. GB.
• Enterprise X: US$950/måned, mere basisforbrug (125 GB), SLA-support, højere tilgængelighed.
• Pro X (Self-Managed / Enterprise Scale): US$27,000/år, beregnet til store teams eller organisationer, der har brug for fuld selvstyret kapacitet.

7. Black Duck

Black Duck er et SCA/sikkerhedsværktøj med dyb open-source sårbarhedsintelligens, licenshåndhævelse og politikautomatisering.

Fordele:

• Omfattende sårbarhedsdatabase
• Stærke licensoverholdelses- og styringsfunktioner
• Godt for store, regulerede organisationer

Ulemper:

• Omkostninger kræver tilbud fra leverandøren.
• Nogle gange langsommere tilpasning til nye økosystemer sammenlignet med nyere værktøjer

Pris:

• “Få pris” model, skal kontakte salgsteamet.

Bedst til: Virksomheder, der har brug for moden, gennemprøvet open-source sikkerhed og overholdelse.

Bemærk: Plexicus ASPM integrerer også med Black Duck som et af SCA-værktøjerne i Plexicus-økosystemet

8. Fossa

FOSSA er en moderne Software Composition Analysis (SCA) platform, der fokuserer på open-source licensoverholdelse, sårbarhedsdetektion og afhængighedsstyring. Den tilbyder automatisk SBOM (Software Bill of Materials) generering, politikhåndhævelse og udviklervenlige integrationer.

Fordele:

• Gratis plan tilgængelig for enkeltpersoner og små teams
• Stærk licensoverholdelse og SBOM-support
• Automatisk licens- og sårbarhedsscanning i Business/Enterprise niveauer
• Udviklercentreret med API-adgang og CI/CD-integrationer

Ulemper:

• Gratis plan begrænset til 5 projekter og 10 udviklere
• Avancerede funktioner som multi-projekt rapportering, SSO og RBAC kræver Enterprise-niveauet.
• Business-planen skalerer omkostninger pr. projekt, hvilket kan blive dyrt for store porteføljer.

Pris:

• Gratis: op til 5 projekter og 10 bidragende udviklere
• Business: $23 pr. projekt/måned (eksempel: $230/måned for 10 projekter & 10 udviklere)
• Enterprise: Tilpasset prissætning, inkluderer ubegrænsede projekter, SSO, RBAC, avanceret overholdelsesrapportering

Bedst til: Teams, der har brug for open-source licensoverholdelse + SBOM-automatisering sammen med sårbarhedsscanning, med skalerbare muligheder for startups til store virksomheder.

9.Veracode SCA

Veracode SCA er et softwarekompositionsanalysetool, der tilbyder sikkerhed i din applikation ved at identificere og handle på open-source risici med præcision, hvilket sikrer sikker og kompatibel kode. Veracode SCA scanner også kode for at afdække skjulte og nye risici med den proprietære database, inklusive sårbarheder, der endnu ikke er opført i National Vulnerability Database (NVD).

Fordele:

• Enhedlig platform på tværs af forskellige sikkerhedstesttyper
• Moden virksomhedssupport, rapportering og overholdelsesfunktioner

Ulemper:

• Prissætning har tendens til at være høj.
• Onboarding og integration kan have en stejl indlæringskurve.

Pris: Ikke nævnt på hjemmesiden; skal kontakte deres salgsteam

Bedst til: Organisationer, der allerede bruger Veracodes AppSec-værktøjer, og ønsker at centralisere open-source scanning.

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check er et open-source SCA (Software Composition Analysis) værktøj designet til at opdage offentligt kendte sårbarheder i et projekts afhængigheder.

Det fungerer ved at identificere Common Platform Enumeration (CPE) identifikatorer for biblioteker, matche dem med kendte CVE-poster og integrere via flere build-værktøjer (Maven, Gradle, Jenkins osv.).

Fordele:

• Fuldt gratis og open-source, under Apache 2-licensen.
• Bred integrationsstøtte (kommandolinje, CI-servere, build-plugins: Maven, Gradle, Jenkins osv.)
• Regelmæssige opdateringer via NVD (National Vulnerability Database) og andre datafeeds.
• Fungerer godt for udviklere, der ønsker at fange kendte sårbarheder i afhængigheder tidligt.

Ulemper:

• Begrænset til at detektere kendte sårbarheder (CVE-baseret)
• Kan ikke finde brugerdefinerede sikkerhedsproblemer eller forretningslogikfejl.
• Rapportering og dashboards er mere basale sammenlignet med kommercielle SCA-værktøjer; de mangler indbygget vejledning til afhjælpning.
• Kan kræve justering: store afhængighedstræer kan tage tid, og der kan forekomme falske positiver eller manglende CPE-mappinger.

Pris:

• Gratis (ingen omkostninger).

Bedst til:

• Open-source projekter, små teams eller enhver, der har brug for en omkostningsfri afhængighedssårbarhedsscanner.
• Et team i de tidlige stadier, der har brug for at fange kendte problemer i afhængigheder, før de går videre til betalte/kommercielle SCA-værktøjer.