Beste SCA-verktøy i 2025: Skann avhengigheter, sikre din programvareforsyningskjede

De 10 beste verktøyene for programvaresammensetningsanalyse (SCA)

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM er mer enn bare et SCA-verktøy; det er en fullstendig Application Security Posture Management (ASPM) plattform. Det forener SCA, SAST, DAST, hemmelighetsdeteksjon og skanning av skyfeilkonfigurasjoner i en enkelt løsning.

Tradisjonelle verktøy gir bare varsler, men Plexicus tar det videre med en AI-drevet assistent som hjelper til med å fikse sårbarheter automatisk. Dette reduserer sikkerhetsrisikoer og sparer utviklere tid ved å kombinere forskjellige testmetoder og automatiserte løsninger i én plattform.

Fordeler:

• Enhetlig dashbord for alle sårbarheter (ikke bare SCA)
• Prioriteringsmotor reduserer støy.
• Native integrasjoner med GitHub, GitLab, Bitbucket og CI/CD-verktøy
• SBOM-generering og lisensoverholdelse innebygd

Ulemper:

• Kan føles som et overkill-produkt hvis du bare ønsker SCA-funksjonalitet

Prising:

• Gratis prøveperiode i 30 dager
• $50/måned per utvikler
• Kontakt salg for en tilpasset løsning.

Best for: Team som ønsker å gå utover SCA med en enkelt sikkerhetsplattform.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source er et utvikler-først SCA-verktøy som skanner avhengigheter, markerer kjente sårbarheter, og integrerer med din IDE og CI/CD. Dets SCA-funksjoner er mye brukt i moderne DevOps-arbeidsflyter.

Fordeler:

• Sterk utvikleropplevelse
• Gode integrasjoner (IDE, Git, CI/CD)
• Dekker lisensoverholdelse, container- og Infra-as-Code (IaC) skanning
• Stor sårbarhetsdatabase og aktive oppdateringer

Ulemper:

• Kan bli kostbart i stor skala
• Gratisplanen har begrensede funksjoner.

Priser:

• Gratis
• Betalt fra $25/mnd per utvikler, min 5 utviklere

Best for: Utviklerteam som ønsker en rask kodeanalysator + SCA i sine pipelines.

3. Mend (WhiteSource)

Mend (tidligere WhiteSource) spesialiserer seg i SCA-sikkerhetstesting med sterke samsvarsfunksjoner. Mend gir en helhetlig SCA-løsning med lisensoverholdelse, sårbarhetsdeteksjon, og integrasjon med utbedringsverktøy.

Fordeler:

• Utmerket for lisensoverholdelse
• Automatisert patching og avhengighetsoppdateringer
• God for bruk i stor skala i bedrifter

Ulemper:

• Kompleks brukergrensesnitt
• Høy kostnad for store team

Priser: $1,000/år per utvikler

Best for: Store bedrifter med strenge krav til samsvar.

4. Sonatype Nexus Lifecycle

Et av verktøyene for programvaresammensetningsanalyse som fokuserer på styring av forsyningskjeden.

Fordeler:

• Rik sikkerhets- og lisensdata
• Integreres sømløst med Nexus Repository
• Bra for en stor utviklingsorganisasjon

Ulemper:

• Bratt læringskurve
• Kan være overdrevet for små team.

Prising:

• Gratis nivå tilgjengelig for Nexus Repository OSS-komponenter.
• Pro-plan starter på US$135**/måned** for Nexus Repository Pro (sky) + forbruksavgifter.
• SCA + utbedring med Sonatype Lifecycle ~ US$57.50**/bruker/måned** (årlig fakturering).

Best for: Organisasjoner som trenger både SCA-sikkerhetstesting og artefakt-/repository-styring med sterk OSS-intelligens.

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security er GitHubs innebygde verktøy for kode- og avhengighetssikkerhet, som inkluderer software composition analysis (SCA)-funksjoner som avhengighetsgraf, avhengighetsgjennomgang, hemmelighetsbeskyttelse og kodeskanning.

Fordeler:

• Naturlig integrasjon med GitHub-repositorier og CI/CD-arbeidsflyter.
• Sterk for avhengighetsskanning, lisenssjekker og varsler via Dependabot.
• Hemmelighetsbeskyttelse og kodesikkerhet er innebygd som tillegg.

Ulemper:

• Prising er per aktiv bidragsyter; det kan bli dyrt for store team.
• Noen funksjoner er kun tilgjengelige på Team- eller Enterprise-planer.
• Mindre fleksibilitet utenfor GitHub-økosystemet.

Pris:

• GitHub Code Security: US$30 per aktiv bidragsyter/måned (Team eller Enterprise kreves).
• GitHub Secret Protection: US$19 per aktiv bidragsyter/måned.

Best for: Team som hoster kode på GitHub og ønsker integrert avhengighets- og hemmelighetsskanning uten å måtte administrere separate SCA-verktøy.

6. JFrog Xray

JFrog Xray er et av SCA-verktøyene som kan hjelpe deg med å identifisere, prioritere og utbedre sikkerhetssårbarheter og lisensoverholdelsesproblemer i åpen kildekode-programvare (OSS).

JFrog tilbyr en utvikler-først tilnærming der de integrerer med IDE og CLI for å gjøre det enklere for utviklere å kjøre JFrog Xray friksjonsfritt.

Fordeler:

• Sterk DevSecOps-integrasjon
• SBOM og lisensskanning
• Kraftig når kombinert med JFrog Artifactory (deres universelle artefaktlager)

Ulemper:

• Best for eksisterende JFrog-brukere
• Høyere kostnad for små team

Prising

JFrog tilbyr fleksible nivåer for sin software composition analysis (SCA) og artefaktstyringsplattform. Slik ser prisene ut:

• Pro: US$150/måned (sky), inkluderer basis 25 GB lagring / forbruk; ekstra brukskostnad per GB.
• Enterprise X: US$950/måned, mer basisforbruk (125 GB), SLA-støtte, høyere tilgjengelighet.
• Pro X (Selvstyrt / Enterprise Skala): US$27,000/år, beregnet for store team eller organisasjoner som trenger full selvstyrt kapasitet.

7. Black Duck

Black Duck er et SCA/sikkerhetsverktøy med dyp åpen kildekode-sårbarhetsintelligens, lisenshåndhevelse og policyautomatisering.

Fordeler:

• Omfattende sårbarhetsdatabase
• Sterk lisensoverholdelse og styringsfunksjoner
• Bra for store, regulerte organisasjoner

Ulemper:

• Kostnad krever tilbud fra leverandør.
• Noen ganger tregere tilpasning til nye økosystemer sammenlignet med nyere verktøy

Pris:

• “Få pris”-modell, må kontakte salgsteamet.

Best for: Bedrifter som trenger moden, velprøvd åpen kildekode-sikkerhet og overholdelse.

Merk: Plexicus ASPM integrerer også med Black Duck som et av SCA-verktøyene i Plexicus-økosystemet

8. Fossa

FOSSA er en moderne Software Composition Analysis (SCA)-plattform som fokuserer på samsvar med åpen kildekode-lisenser, sårbarhetsdeteksjon og avhengighetsstyring. Den gir automatisert SBOM (Software Bill of Materials)-generering, policyhåndhevelse og utviklervennlige integrasjoner.

Fordeler:

• Gratis plan tilgjengelig for enkeltpersoner og små team
• Sterk lisenssamsvar og SBOM-støtte
• Automatisert lisens- og sårbarhetsskanning i Business/Enterprise-nivåer
• Utvikler-sentrisk med API-tilgang og CI/CD-integrasjoner

Ulemper:

• Gratis plan begrenset til 5 prosjekter og 10 utviklere
• Avanserte funksjoner som rapportering for flere prosjekter, SSO og RBAC krever Enterprise-nivået.
• Business-planen skalerer kostnad per prosjekt, noe som kan bli dyrt for store porteføljer.

Pris:

• Gratis: opptil 5 prosjekter og 10 bidragsytere
• Business: $23 per prosjekt/måned (eksempel: $230/måned for 10 prosjekter og 10 utviklere)
• Enterprise: Tilpasset prising, inkluderer ubegrensede prosjekter, SSO, RBAC, avansert samsvarsrapportering

Best for: Team som trenger open-source lisensoverholdelse + SBOM-automatisering sammen med sårbarhetsskanning, med skalerbare alternativer for oppstartsbedrifter til store foretak.

9.Veracode SCA

Veracode SCA er et verktøy for programvaresammensetningsanalyse som tilbyr sikkerhet i applikasjonen din ved å identifisere og handle på open-source risikoer med presisjon, og sikrer sikker og kompatibel kode. Veracode SCA skanner også kode for å avdekke skjulte og fremvoksende risikoer med den proprietære databasen, inkludert sårbarheter som ennå ikke er oppført i National Vulnerability Database (NVD).

Fordeler:

• Enhetlig plattform på tvers av ulike sikkerhetstesttyper
• Moden støtte for foretak, rapportering og samsvarsfunksjoner

Ulemper:

• Prisene har en tendens til å være høye.
• Onboarding og integrasjon kan ha en bratt læringskurve.

Pris: Ikke nevnt på nettstedet; må kontakte deres salgsteam

Best for: Organisasjoner som allerede bruker Veracodes AppSec-verktøy, og ønsker å sentralisere open-source skanning.

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check er et open-source SCA (Software Composition Analysis) verktøy designet for å oppdage offentliggjorte sårbarheter i et prosjekts avhengigheter.

Det fungerer ved å identifisere Common Platform Enumeration (CPE) identifikatorer for biblioteker, matche dem med kjente CVE-oppføringer, og integrere via flere byggverktøy (Maven, Gradle, Jenkins, etc).

Fordeler:

• Fullstendig gratis og åpen kildekode, under Apache 2-lisensen.
• Bred integrasjonsstøtte (kommandolinje, CI-servere, byggplugins: Maven, Gradle, Jenkins, etc.)
• Regelmessige oppdateringer via NVD (National Vulnerability Database) og andre datafeeds.
• Fungerer godt for utviklere som ønsker å fange kjente sårbarheter i avhengigheter tidlig.

Ulemper:

• Begrenset til å oppdage kjente sårbarheter (CVE-basert)
• Kan ikke finne tilpassede sikkerhetsproblemer eller forretningslogikkfeil.
• Rapportering og dashbord er mer grunnleggende sammenlignet med kommersielle SCA-verktøy; de mangler innebygd veiledning for utbedring.
• Kan trenge justering: store avhengighetstrær kan ta tid, og det kan forekomme sporadiske falske positiver eller manglende CPE-kartlegginger.

Pris:

• Gratis (ingen kostnad).

Best for:

• Åpen kildekode-prosjekter, små team, eller noen som trenger en kostnadsfri avhengighetssårbarhetsskanner.
• Et team i tidlige stadier som trenger å fange kjente problemer i avhengigheter før de går over til betalte/kommersielle SCA-verktøy.